ПРОТОКОЛ

М., 18.03.2009г.

 

 Районен съд - М. ІІІ-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 18.03.2009г. в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ТОПАЛОВА

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б. С.

 В. Д.

 

при участието на секретаря Т. В. и прокурора Н. С., сложи за разглеждане НОХД №30100 по описа за 2009г., докладвано от съдия Т..

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

ЗА РП М., редовно призована, прокурора С..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА се служебния защитник, представлявал подсъдимия К. на досъдебното производство – адв. И. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото. Желая да ме представлява отново адв. Д., който бе с мен на досъдебното производство. Заявявам, че нямам средства да заплатя на договорен защитник, но желая да имам защитник. Моля да ми назначите адв. Д. и ако уважите това мое искане Ви заявявам, че същия е изготвил споразумение, което моля да одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НА ОСНОВАНИЕ чл.94, ал.1, т.9 от НПК назначава на подсъдимия С. М. К. с ЕГН xxxxxxxxxx, определения на досъдебното производство служебен защитник – адв. И. Д..

ПРЕПИС от определението да се издаде на същия след приключване на производството.

АДВ. Д.: Г-жо съдия, представям споразумение, което сме сключили с РП М. и моля да одобрите същото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Действително сме изготвили споразумение със защитника на подсъдимия, като същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. М. К.:xxx, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ запита подсъдимия С. М. К. признава ли се за виновен, доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с последиците от същото и дали се отказва от разглеждане на делото по общия ред?

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. К.: Признавам се за виновен, доброволно съм подписал споразумението, съгласен съм с последиците от същото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

НА СЪДА е представено споразумение, постигнато между представителя на РП М. – прокурор Н. С. от една страна и защитника на подсъдимия – адвокат И. Д. от друга, което не противоречи на закона и морала. Наказанието по отношение на подсъдимия К. правилно е индивидуализирано и съдът намира, че няма пречка да бъде одобрено.

ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА днес постигнатото споразумение между прокурор Н. С., представител на РП М. от една страна и защитника на подсъдимия – адв. И. Д. от друга, по силата на което:

1.Подсъдимият С. М. К.:xxx, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.09.2008г. в гр. М. отнел от владението И. А. Н движима вещ – музикална уредба марка „С. ”, модел 475 с две гнезда за касети и СД чейнджър с дистанционно управление и комплект две колони, на стойност от 259.50лв., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.

НА ОСНОВАНИЕ чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК наказанието Лишаване от свобода се заменя с наказание Пробация, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК определя следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подсъдимия С. М. К. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ВСС деловодни разноски в размер на 50лв., представляващи възнаграждение за вещо лице, както и 5лв. при служебно издаване на изпълнителен лист за тази сума.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

 /Н. С. / /И. Д. /

 

 

 ПОДСЪДИМ:

 /С. М. /

 

 

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №30100 по описа за 2009г. на Районен съд – М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

НА съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата от по 3.41лв. за всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 9.50ч. изготвен в съдебно заседание.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

 2.

 

 

 СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРОТОКОЛ

М., 18.03.2009г.

 

 Районен съд - М. ІІІ-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 18.03.2009г. в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ТОПАЛОВА

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б. С.

 В. Д.

 

при участието на секретаря Т. В. и прокурора Н. С., сложи за разглеждане НОХД №30100 по описа за 2009г., докладвано от съдия Т..

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

………………………………………………………………………………………...

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НА ОСНОВАНИЕ чл.94, ал.1, т.9 от НПК назначава на подсъдимия С. М. К. с ЕГН xxxxxxxxxx, определения на досъдебното производство служебен защитник – адв. И. Д..

ПРЕПИС от определението да се издаде на същия след приключване на производството.

АДВ. Д.: Г-жо съдия, представям споразумение, което сме сключили с РП М. и моля да одобрите същото.

…………………………….

Вярно с оригинала по НОХД №30100/2009г.

 

Сверил:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ П. Т.

 Съд. заседатели:/П/ Б. С.

 /П/ В. Д.

 Секретар:/П/ Т. В.

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 СЕКРЕТАР: