Определение по дело №417/2021 на Административен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№      9                                                       06.01.2022г.                                      град Кюстендил

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

Административен съд Кюстендил                                                                                     

на шести януари                                                          две хиляди и двадесет и втора година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                           Административен съдия: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова

административно дело № 417 описа на съда за 2021г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдебният акт е постановен на основание чл.135, ал.2 от АПК.

Делото е образувано по жалба на адв.В.Б. Х. и адв.И.  С.В. като пълномощници на И.Ж.Т.,*** срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0348-000169/28.11.2021г. на началник група в РУ – Дупница при ОДМВР – Кюстендил.

Запознавайки се със съдържанието на жалбата, оспорената заповед и служебно извършената справка за адресна регистрация на оспорващия по реда на Наредба №14/18.11.2009г., съдът формира извод за липса на местна подсъдност за разглеждане на спора по делото. Съображенията за това са следните:

Оспорената заповед е издадена на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП. С нея на жалбоподателя И.Ж.Т. е наложена ПАМ - временно отнемане на СУМПС на водача до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. В този си вид заповедта представлява индивидуален административен акт по см. на чл.21, ал.1 от АПК.

Съгласно нормата на чл.133, ал.1, изр.1 от АПК, приложима по препращане от чл.172, ал.5 от ЗДвП, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Посоченото нормативно правило, отнесено към казуса по делото сочи за липса на местна подсъдност на делото пред настоящия съд. Единствен адресат на оспорения акт е жалбоподателя, чиито постоянен адрес ***. Посочените обстоятелства определят като местно компетентен Административен съд – Стара Загора.

По реда на чл.135, ал.1 от АПК съдът е длъжен да следи служебно за подсъдността.

На основание чл.135, ал.2, изр.1 от АПК делото ще се прекрати и изпрати на надлежния съд.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №417/2021г. по описа на Административен съд - Кюстендил.

            ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: