РЕШЕНИЕ
№ 221
гр. Плевен, 19.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен, шести състав, в закрито
заседание на деветнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Снежина Иванова
като изслуша докладваното от
съдията Снежина Иванова по адм. дело № 74 по описа за 2019 година на
Административен съд – Плевен.
Производството е по реда на чл. 175 и чл. 176 от АПК.
Административното дело е образувано по искане на В.А.К.,*** и К. М.К.,*** чрез адв Д., съдебен адрес:***, офис
12 за възлагане на ефективни изпълнителни действия по чл. 298, ал. 3 от АПК на
кмет на Община Плевен по изпълнение на
заповед № РД-12-829/16.12.2014 година на кмет на Община Плевен.
С решение № 185 от
05.04.2019 година съдът е наложил глоба на зам. кмет Община Плевен и е възложил
изпълнителните действия по изпълнение на заповед № РД-12-829/16.12.2014 година
на кмет на Община Плевен в частта
относно премахване на стоманено бетонни плочи, греди и стени - части от сграда
с идентификатор № 56722.659.704.3 до
приключване на изпълнението, на държавен съдебен изпълнител, в чийто съдебен
район е местоизпълнението на задължението –гр.Плевен.
С молба от 11.04.2019 година от адв. Д. е направено искане за поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт и добавяне на „частен
съдебен изпълнител“ или в случай, че се приеме, че това не е фактическа грешка
да се направи допълване на диспозитива и да добави „или частен държавен
изпълнител“.
Молбата е изпратена за становище на ответната страна и не е представено такова.
Съдът като
съобрази и искането за поправка на ЯФГ и закона намира, че искането е
допустимо, тъй като не е ограничено със срок.
Разгледано по
същество е неоснователно.
Съгласно чл.
175, ал. 1 от АПК, съдът по свой почин или по искане на страна може да
поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други
подобни очевидни неточности. Поправката е допустима само тогава, когато е
налице несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението /определението/.
Такива грешки представляват неточности в наименования, размер на присъдена
сума, погрешно изписване на цифри, дати, имена, или пресметнати суми. В случая
съдът е изложил мотиви относно възлагане действията на държавен съдебен
изпълнител и непосочването в диспозитива на решението на частен съдебен
изпълнител не представлява очевидна фактическа грешка.
Съдът намира за
неоснователно и алтернативно направеното искане за допълване на съдебното
решение.
Съгласно
разпоредбата на чл. 176, ал. 1 АПК страната може да
поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й
искане. Решението е непълно по смисъла на цитираната норма, когато не обхваща
целия спорен предмет, т. е. когато съдът е сезиран с няколко искания и е
пропуснал да се произнесе по някое от тях. В случая съдът се е произнесъл по
искането на лицата по см. на чл. 298, ал. 3 от АПК и е възложил изпълнителните
действия по изпълнение на държавен съдебен изпълнител при изложените мотиви в
съдебния акт и непосочването на частен държавен изпълнител не представлява
непроизнасяне на съда, а именно след извършена преценка на искането действията
са възложени именно на държавен съдебен изпълнител.
Съдът
по свой почин констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка
при посочване на датата на постановяване на съдебния акт - решение
№ 185 от 05.04. по
адм дело № 74 по описа за 2019 година на
Административен съд Плевен и вместо 2019 година е посочена 2018 година, а
делото е разгледано в открито съдебно заседание на 28.03.2019
година и не е възможно да бъде постановено преди тази дата.
Предвид
горепосоченото и на основание чл. 175 и чл. 176 от АПК, съдът
РЕШИ:
Оставя без уважение
молба на В.А.К.,*** и К. М.К.,***
чрез адв Д., съдебен адрес:***, офис 12 за поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решение № 185 относно вписване „или частен съдебен
изпълнител“.
Оставя без уважение
молба на В.А.К.,*** и К. М.К.,***
чрез адв Д., съдебен адрес:***, офис 12 за допълване на диспозитива на решение №
185 относно вписване „ или частен съдебен изпълнител.
Допуска поправка
на очевидна фактическа грешка в решение № 185 от пети април, постановено по
адм. дело № 74/2019 г. по описа на АС-Плевен относно цифровото посочване на
година на постановяването му и на първа страница трети ред от горе на долу след
израза „ гр.Плевен, 05.04.“ вместо 2018 година да се чете 2019 година“.
Решението да се
съобщи на страните.
Решението не
подлежи на обжалване.
Да се отбележи
извършената поправка върху решението и издадените преписи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/