Р Е Ш Е Н И Е № 749
28.07.2020г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Сливенският районен съд, гражданско отделение, трети състав в публично съдебно заседание на двадесет и
трети юли през две хиляди и двадесета година
в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИРА КОНДОВА
при секретаря Маргарита
А., като разгледа докладваното от районния
съдия гр. дело № 836 по описа за 2020г. на СлРС, за да се произнесе, съобрази следното:
Предмет на производството е иск,
предявен по реда на чл.422 ГПК и при условията на евентуалност осъдителни
претенции с правно основание чл.79 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че при сключване
на договор за кредит за покупка на стоки № CREX-15993378, ответникът дал
съгласие да му бъде отпуснат и револвиращ потребителски кредит под формата на
кредитна карта Master Card.
Сочи, че ответника активирал предоставената му от ищеца кредитна карта с № CARD- 15993422 с максимален кредитен лимит 1 500 лв.
Този револвиращ потребителски кредит, ответникът усвоявал чрез всякакви
транзакции – теглене в брой от банкомати, плащания, чрез терминални устройства
и др., осъществени чрез кредитната карта. Така върху усвоената сума се
начислявала годишна лихва и такси за обслужване. Кредитополучателят се
задължавал да заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща
променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване н
задължението.
Твърди, че ответника преустановил
редовното обслужване на кредитната карта на 01.12.2018г., когато било
последното му плащане по нея, като балансът бил минус 1 762,28 лв. Това
принудило кредитора ищец да блокира използването на картата. Въпреки поканите
към ответника да изпълни задължението си, плащане не постъпило. Това принудило
кредиторът ищец да депозира заявление по реда на чл.410 ГПК, следствие което
било образувано чгд № 6600/2019г. и издадена заповед за изпълнение за исковите
суми, кято била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК,
обослувило предявяване на настоящата претенция.
Сочи се, че към датата на
депозиране на заявлението, ответникът дължал 1590,35 лв. главница, 171,93
лв.-договорна лихва за периода 01.12.2018г./първа пропусната вноска/ до
09.05.2019г. / датата на изпращане на покана за доброволно изпълнение и
обявяване на предсрочна изискуемост/, 82,50 лв. обезщетение за забава за
периода 09.05.2019г. до 11.11.2019г.
От съда се иска постановяване на
решение, с което да се признае за установено в отношенията между страните, че
ответника дължи на ищцовото дружество сума в размер на 1590,35 лв. главница,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.11.2019г. до
окончателното изплащане, 171,93 лв.-договорна лихва за периода 01.12.2018г.
/първа пропусната вноска/ до 09.05.2019г. / датата на изпращане на покана за
доброволно изпълнение и обявяване на предсрочна изискуемост/, 82,50
лв.-обезщетение за забава за периода 09.05.2019г. до 11.11.2019г.
В условията на евентуалност се
иска осъждането на ответника да заплати на ищцовото дружество горе посочените
суми.
Претендират се разноските, както
от заповедното производство, така и за настоящото исково.
В срока по чл.131 ГПК от
ответната страна не е постъпил писмен отговор.
В с.з. ищцовото търговско дружество не се
представлява от представител по закон
или пълномощие, но с писмена молба от пълномощник се поддържат претенциите и се
иска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Ответникът редовно
призован не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е
депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда
в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани
последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. с Разпореждане № 4859/18.05.2020г.,
връчено, ведно със съобщението. Освен това исковата претенция е вероятно
основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и
приети по делото писмени доказателства.
Доколкото се
уважава изцяло исковата претенция предявена по реда на чл.422 ГПК, то съдът не
дължи произнасяне по евентуално заявените осъдителни претенции.
Ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в общ размер на 313,61 лв.,
от които 186,90 лв. сторени в
заповедното производство по ч.гр.д. № 6600/2019г. на СлРС и 226,71 лв. в
исковия процес.
Решението
се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК в отношенията между страните, че С.В.Х., ЕГН: **********
***, п.”*** “, бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** ДЪЛЖИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.ѝ., Франция чрез
4БНП париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България”, ЕИК: ********* със седалище и
адрес на управление: гр.София, п.к. 1766, ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София,
сгр.14, представлявано от Димитър Димитров. Зам.управител, следните
суми: сума в размер на 1590,35 лв. /хиляда
петстотин и деветдесет лева и 0,35 ст./- главница, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 25.11.2019г. до окончателното изплащане, 171,93 лв. /сто седемдесет и един лева и
0,93 ст./ -договорна лихва за периода 01.12.2018г. до 09.05.2019г., 82,50 лв. /осемдесет и два лева и 0,50 ст./- обезщетение за забава за периода 09.05.2019г. до
11.11.2019г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК С.В.Х., ЕГН: ********** ***,
п.”***“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** ДА
ЗАПЛАТИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.ѝ., Франция чрез 4БНП
париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България”, ЕИК: ********* със седалище и
адрес на управление: гр.София, п.к. 1766, ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София,
сгр.14, представлявано от Димитър Димитров. Зам.управител, сума
в размер на 313,61 лв. /триста и тринадесет лева и 0,61 ст./, деловодни
разноски.
Настоящото решение е
неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от
неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на
страната, срещу която решението е постановено С.В.Х., ЕГН: **********, че може
да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа
при условията на чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: