№ 16649
гр. София, 10.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110145456 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
По делото е постъпила молба от „Софийска вода“ АД, подадена чрез юрисконсулт Т.
Чолакова, с която се иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка
допусната в Решение № 7089/22.04.2025 г. по гр.д. № 45456/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в
относно периода, по отношение на който е предявен искът.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Ф. С. Д., подаден
чрез адв. Б., в който се поддържа, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка е
основателно.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съществува противоречие между
формирана и отразена в решението воля на съда, както и при погрешно изписване на
определени данни във съдебния акт. В случая предмет на делото е дължимостта на сума за
предоставени ВиК услуги за периода от м. 05.2019 г. до м. 03.2020 г., така както е заявено в
исковата молба и така, както е изготвил съдът доклад, както и е отразен спорният период в
мотивите на съдебното решение. Същевременно в диспозитива на съдебното решение съдът
се е произнесъл за период „от 06.05.2006 г. до 09.05.2009 г.“. Налице е очевидна фактическа
грешка на съда, допусната при отразяване на волята му в диспозитива на решението.
Съгласно чл. 247, ал. 4, пр. второ ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа
грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт.
По изложените мотиви и на основание чл. 247 ГПК съдът
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 7089/22.04.2025 г. по
гр.д. № 45456/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в, както следва
вместо:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните на основание чл. 124,
ал. 1 ГПК, че Ф. С. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. София, ул. „Гургулят“ № 31,
офис - партер НЕ ДЪЛЖИ на “Софийска вода” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул."Цар Борис III" № 159, ет. 2 и 3, Бизнес Център Интерпред
Цар Борис, сумата от 1 048, 18 лв., представляваща начислена по клиентски № **********
цена на доставени ВиК услуги до имот в гр. София, ж.к. „Банишора“, ул. „Охрид“ № 32-36,
ет. 3, ап. 16 за периода от 06.05.2006 г. до 09.05.2009 г.“
да се чете:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните на основание чл. 124,
ал. 1 ГПК, че Ф. С. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. София, ул. „Гургулят“ № 31,
офис - партер НЕ ДЪЛЖИ на “Софийска вода” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул."Цар Борис III" № 159, ет. 2 и 3, Бизнес Център Интерпред
Цар Борис, сумата от 1 048, 18 лв., представляваща начислена по клиентски № **********
цена на доставени ВиК услуги до имот в гр. София, ж.к. „Банишора“, ул. „Охрид“ № 32-36,
ет. 3, ап. 16 за периода от м. 05.2019 г. до м. 03.2020 г.“
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2