№ 520
гр. Варна, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20223100500259 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е възоснова на въззивна жалба с вх. № 2938 от 18.01.2022 г., подадена от
П.Н Д. срещу Решение № 2194 от 31.12.2021 г. постановено по гр.д. № 13864 по опис на
ВОС за 2021 г., с което съдът е задължил последният ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на
домашно насилие спрямо ЕВ. В. Г., ОТСТРАНИЛ го е от съвместно обитавоното жилище
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, ЗАБРАНИЛ е да приближава на по-малко от 100 метра нейното
жилище за същия срок.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който въззивната жалба е
оспорена като неоснователна, направени са доказателствени искания и са претендирани
разноски в производството.
Въззивната жалба е подадена в законоустановения преклузивен срок, визиран в чл.
259, ал. 1 от ГПК. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и
приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана.
Дължимата държавна такса за въззивното производство не се внася предварително.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение
на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на
обжалване акт при наличие на правен интерес от обжалване.
Въз въззивната жалба се навеждат доводи, за отмяна на постановеното
първоинстнационно решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуален
закон. Поддържа се и порокът необоснованост, като се излага, че приетите за установени
фактически положения не съответстват на събраните доказателства. С въззивната жалба е
отправено искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което
молбата за защита от домашно насилие да бъде отхвърлена.
Жалбоподателят не е поискал събиране на нови доказателства.
Ответницата по жалбата чрез пр. представител адв. Г.Н от ВАК е оспорила жалбата
като неоснователна и е направила искане за потвърждаване на постановеното решение.
Съдът намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в публично съдебно заседание с призоваване на страните.
1
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 2938 от 18.01.2022 г.,
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 22.02.2022 г. от
10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2