Присъда по дело №29/2024 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ ПО НОХД № 29/ 2024г. НА НЗРС

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Сливен, с
който е повдигнато обвинение на Г.М.Г, роден на 19.08.1985г. в гр.Нова Загора, с постоянен
адрес – ******, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан
ЕГН **********, за това, че на 16.01.2024г. в с.Асеновец, общ.Нова Загора, в условията на
продължавано престъпление, не изпълнил Заповед за защита № 10 от 28.11.2023г., издадена
на основание Решение № 235/ 28.11.2023г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора по
гражданско дело № 1593/2023г., като на два пъти посетил двора на жилището й и с това не
изпълнил забраната да приближава Н.С.К. ЕГН ********** и жилището й на ******, на
разстояние не по-малко от 100 метра, за срок от 18 месеца, представляващо престъпление по
чл.296, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
Производството е бързо по реда на чл.357, ал.1, т.3 от НПК и се разглежда в
присъствието на подсъдимия, който в насроченото съдебно заседание в срока по чл.358,
ал.1, т.4 от НПК е пожелал да сключи споразумение с РП Сливен. В насроченото следващо
заседание подсъдимият се явява сам, без да е упълномощил защитник, както е казал, че ще
направи с оглед сключването на споразумение.
Представителят на Районна прокуратура Сливен заявява в съдебно заседание, че
поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че от събраните
в хода на съдебното следствие доказателства безспорно се установява, че подсъдимият
Г.М.Г на 16.01.2024г. в с.Асеновец, общ.Нова Загора, в условията на продължавано
престъпление, не изпълнил Заповед за защита № 10 от 28.11.2023г., издадена на основание
Решение № 235/ 28.11.2023г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора по гражданско дело №
1593/2023г., като на два пъти посетил двора на жилището й и с това не изпълнил забраната
да приближава Н.С.К. ЕГН ********** и жилището й на ******, на разстояние не по-малко
от 100 метра, за срок от 18 месеца.
Фактическата обстановка е била изяснена в пълнота и същата не се е оспорва от
подсъдимия. Видно от приобщените по реда на чл.279 от НПК негови обяснения, дадени в
хода на досъдебното производство, той признава за извършеното дейние и не отрича, че на
16.01.2024 година е посетил двора към жилището на Н.С.К. на ******. Категорично се
установява, че на инкриминирата дата и място не е изпълнил забраната да приближава
Н.С.К. ЕГН ********** и жилището й на ******, на разстояние не по-малко от 100 метра, за
срок от 18 месеца. Обвинението се доказва от разпитите на свидетелите и събраните в ДП
доказателствени материали. Подсъдимият следва да бъде признат за виновен по така
предявеното му обвинение и да му бъде наложено наказанието, предвидено в чл.296, ал.1 от
НК лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
Подсъдимият не оспорва фактическата обстановка, която сочи, че той е извършител
на деянието по повдигнатото обвинение. Признава, че е ходил до дома на своите родители,
както и че го е направил в нетрезво състояние. Изтъква, че в такива моменти не помни какво
прави и как се държи, алкохолът му влияел зле и няма спомени да е блъскал в къщата. Моли
съда да му определи по-лекото наказание глоба.
След като се запозна с доказателствата по делото прие за установено следното:
Подсъдимият Г.М.Г е осъждан няколко пъти за извършени престъпления от общ
характер, като по отношение на постановената спрямо него първа присъда е реабилитиран
по чл.88А от НК на 19.06.2018 година. Предишните му осъждания не влияят на правната
квалификация на извършеното престъпление, но се сочат в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като доказателство за наличие на трайни престъпни навици у него.
На 16.01.2024г. вечерта, след 19.00 часа Г.Г. отишъл в жилището на своите родители
на ******, влизайки с блъскане на входната врата. Свидетелката Н.К. излязла на терасата на
1

къща да види какво се случва и го видяла. Тогава подсъдимият започвал да псува и да я
обижда, отправял обиди и закани. Със Заповед за защита № 10 от 28.11.2023г., издадена на
основание Решение № 235/ 28.11.2023г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора по
гражданско дело № 1593/2023г. той имал забрана да приближава свидетелката и дома й на
разстояние не по-малко от 100 метра, за срок от 18 месеца. Свидетелката К. го
предупредила, че ще се обади в полицията, че нарушава заповедта, но той под употребата на
алкохол казал, че не го интересува и започнал да плюе по прозорците на къщата. След като
позвънила на телефон 112, той избягал от мястото и при пристигането на полицейски
патрул, не бил открит на мястото. Н.К. разказала на полицаите за проблемите, които
създавал сина й и за неизпълнението на заповедта за защита от домашно насилие. Описала
им го как изглежда и те направили един обход в селото, но не го открили.
По-късно същата вечер подсъдимият пак посетил адреса на родителите си и
жилището, където живее неговата майка, като държанието му било същото като при първото
посещение. Държал се агресивно. Н.К. отново позвънила на предоставения й от
полицейските служители телефонен номер за връзка и те се отзовали незабавно. При
пристигането си на адреса те заварили Г.М. там и го отвели в РУ Нова Загора.
Разпитаният в хода на досъдебното производство подсъдим Г.М.Г се признава за
виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения по случая. Гореописаната
фактическа обстановка и правна квалификация се доказват и от: протокол за разпит на
свидетел от 16.01.2024г. л.3; заповед за задържане на лице рег.№ 306зз-20/ 16.01.2024г. л.4;
заповед за незабавна защита № 9/ 16.11.2023г.л.7; протокол за предупреждание от
23.11.2023г. – л.8; заповед за защита № 10/ 28.11.2023г. л.10; протокол за предупреждение от
07.12.2023г. л.12; решение № 235/ 28.11.2023г. по гр.д.№ 1593/ 2023г. на НЗРС – л.14-л.17;
протоколи за разпити л.23-25; справка за съдимост л.27; характеристична справка л.29.
Между писмените и гласните доказателства няма противоречия, същите си кореспондират и
допълват, поради което съдът ги кредитира.
При тези данни съдът счита, че подсъдмият е осъществил от субективна и обективна
страна състава на престъпление по чл.296, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК - за това, че на
16.01.2024 година е посетил двора към жилището на Н.С.К. на ******. Категорично се
установява, че на инкриминирата дата и място не е изпълнил забраната да да приближава
Н.С.К. ЕГН ********** и жилището й на ******, на разстояние не по-малко от 100 метра, за
срок от 18 месеца.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал обеществено-опасния му
характера, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването на
тези последици. От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението,
осъществено от подс.Г. се изразява в неизпълнение на заповед за защита от домашно
насилие. За извършеното престъпление по чл.296, ал.1от НК е предвидена наказателна
отговорност „лишаване от свобода до три години“ или „глоба до пет хиляди лева“.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществена занижена степен на обществена опасност. Като се вземат
предвид фактите – високата степен на обществена опасност на деянието и на дееца, не може
да се направи извод, че престъплението е с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
По делото са налице смекчаващи отговорността обстоятелства – самопризнание,
съдействие на органите на досъдебното производство и липса на причинени щети от
деянието, както и отегчаващи – предишните осъждание на подсъдимия.
В изпълнение на целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства при условията на чл.54 от НК.
Наказанието да бъде наложено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно: на подсъдимия Г.М.Г да му бъде наложено предвиденото алтернативно по-леко
2

наказание „глоба“ в размер на 2 000 лева, какъвто може да бъде заплатен от него.
Съдът намира, че наложеното наказание в този вид и размер ще постигне целите си и
ще превъзпита подсъдимият към спазването на законите и добрите нрави.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	7
Дата:	21 февруари 2024 г. (в сила от 8 март 2024 г.)
Съдия:	Галина Рускова Златева

Дело:	20242220200029
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 януари 2024 г.

Присъда по дело №29/2024 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите