Р Е Ш Е Н И Е
№ 17.11.2020
година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА Х ГРАЖДАНСКИ състав
На 10 ноември 2020 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: МИЛЕНА КОЛЕВА
Секретар: ЛАЗАРИНА
ЛАЗАРОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното
от СЪДИЯ МИЛЕНА КОЛЕВА гр.дело № 1262
по описа за 2020 година и за да се
произнесе, съобрази:
Предявен е установителен иск по чл.422, вр. чл.415 ГПК.
Ищецът
„СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ“ ЕООД твърди в исковата си молба, че със Заповед за
изпълнение на парично задължение от 11.12.2019г. по ч.гр.д. № 6596/2019г. по
описа на Районен съд — Стара Загора, 6 състав, длъжникът Д.Г.Д. бил осъден да
заплати на „Синергон Енерджи“ ЕООД сумата от 2337,22 лева, представляваща
неплатени суми по фактури № ********** и № **********, сумата от 176,27 лева, представляваща
лихва от 19.02.2019г. до 01.12.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата от 09.12.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и
сторените по делото разноски в размер на 290,27 лева.
Ответникът
депозирал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение, съобщение за което
получили на 25.02.2020г. Това обуславяло правния им интерес в законоустановения
срок и на основание чл. 415,
ал. 1 от ГПК да предявят настоящия иск за установяване на вземанията им.
Искането им се основавало на следните
фактически обстоятелства и правни доводи:
Между
„Синергон Енерджи“ ЕООД, ЕИК *********, като лицензиран търговец на
електроенергия и координатор на балансираща група на Свободния пазар на
електроенергия и Д.Г.Д., действащ като ЕТ „БГ Хълк - Д.Д.“, ЕИК *********, като
клиент и потребител на електрическа енергия, на 19.07.2017г. бил сключен
договор за доставка на електрическа енергия и участие в балансираща група №
21319 („Доказателство № 1“).
За извършените
от „Синергон Енерджи“ ЕООД услуги по договора (а именно продажба на
електрическа енергия), дружеството издало фактури, които били приети от
ответника без възражения. Ищцовото дружество изпълнило качествено и в срок
задълженията си по договора, но ответникът все още не бил заплатил задълженията
си, произтичащи от неплатени суми по следните фактури:
1. Фактура №
**********, с падеж 18.02.2019г. — неплатена сума 1127,34 лева;
2. Фактура №
**********, с падеж 18.03.2019г. — неплатена сума 1209,88 лева.
Дължимата законна лихва, изчислена към
деня, предхождащ датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, била в
общ размер на 176,27 лева, както следва:
- По фактура №
**********, с падеж 18.02.2019г. — 89,56 лева (за периода от 19.02.2019г. до
01.12.2019г.)
- По фактура №
**********, с падеж 18.03.2019г. – 86,71 лева (за периода от 19.03.2019 г. до
01.12.2019г.)
„Синергон Енерджи“ ЕООД направил опит за
доброволно уреждане на отношенията си с длъжника, но безуспешно. Вследствие на
неблагосклонността на длъжника доброволно да заплатял задълженията си и видно
от приложените към заявлението по чл. 410 от ГПК документи, ищцовото дружество
извършило разходи за събиране на дължимите суми по съдебен ред. Тези разходи представлявали заплащане на държавна такса за
образуване на заповедното производство, както и адвокатско възнаграждение.
Същите били присъдени на ищцовото дружество от Заповедта за
изпълнение на парично задължение. С този иск претендират и сторените в настоящото производство разноски.
Моли съда да
постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо съществуването
на вземането на „Синергон Енерджи“ ЕООД срещу Д.Г.Д., ЕГН **********, действащ в
качеството си на ЕТ „БГ Хълк - Д.Д.“, ЕИК *********, за сумата от 2337,22 лева, представляваща
неплатени суми по фактури № ********** и № **********, сумата от 176,27 лева, представляваща
лихва от 19.02.2019г. до 01.12.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата от 09.12.2019г. до окончателното изплащане на сумата;да осъди
ответника Д.Г.Д., ЕГН **********, действащ в качеството си на
ЕТ
„БГ Хълк - Д.Д.“, ЕИК *********, да заплати на „Синергон
Енерджи“ ЕООД сторените в заповедното производство разноски в размер на 290,27 лева
—
50,27 лева за държавна такса и 240 лева — адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС, както и всички направени по настоящото дело разноски.
В
законоустановения срок по делото е постъпил отговор от ответника Д.Г.Д., с
който заявява, че искът е недопустим и неоснователен. Приложеният
към исковата молба договор за покупко-продажба на електрическа енергия и
членство в балансираща група от 19.07.2017г. не бил подписан от Д.Г.Д., в качеството му на ЕТ „БГ Хълк - Д.Д.“,
ЕИК *********.
Видно
от приложеният към исковата
молба договор от 19.07.2017г., същият бил подписан от Явор Руменов Д., който не е упълномощаван от Д.Г.Д., в качеството му на ЕТ „БГ Хълк - Д.Д.“,
ЕИК ********* да представлявал търговеца и да
сключвал договори от негово име и за негова
сметка.
Дори
в хипотезата на подписан между „Синергон Енерджи“ ЕООД, ЕИК *********, като
лицензиран търговец на електроенергия и координатор на балансираща група на
Свободния пазара на електроенергия и Д.Г.Д.,***, действащ като ЕТ „БГ Хълк - Д.Д.“,
ЕИК *********, като клиент и потребител на електрическа енергия, комбиниран
договор за покупко-продажба на електрическа енергия и членство в балансираща
група от 19.07.2017г. за доставка на електрическа енергия и участие в
балансираща група № 21319 ищеца нямал основание
за искането си за заплащане на суми по посочения договор.
Договорът
за покупко-продажба
на електрическа енергия бил сключен от неупълномощено
лице Явор Руменов Д. за срок от 6 месеца с опция за автоматично удължаване на
срока за още 6 месеца считано от 19.07.2017г., поради което същият
изтекъл на 19.07.2018г. и нямало данни за анексиране и продължаване на срока на договора.
В чл.15, б.А
от договора било записано, че действието на срока на
договора се прекратява с изтичане срока на договора.
С
изтичане срока на договора търговските правоотношения между страните били прекратени.
Твърди,
че ищецът „Синергон Енерджи“ ЕООД, ЕИК ********* веднъж търсил недължими от Д.Г.Д., действащ като ЕТ „БГ Хълк - Д.Д.“,
ЕИК ********* суми за начислена електроенергия на основание неподписан от Д.Г.Д.,
действащ като ЕТ „БГ Хълк - Д.Д.“, ЕИК ********* договор, и втори път на
основание изтекъл договор, като видно от приложените фактури с № ********** от
31.01.2019г. и № ********** от 28.02.2019г.
ставало въпрос за начислена електроенергия за
периоди извън срока на цитирания договор от 19.07.2017г.
Моли съда да отхвърли предявения иск
като недопустим, а ако счете, че искът е допустим като неоснователен и недоказан, както и да бъде
обезсилена издадената в полза на „Синергон Енерджи“ ЕООД, ЕИК ********* Заповед
за изпълнение на парично задължение от 11.12.2019г. по ч.гр.д.
№6596/2019г. по описа на Районен съд - Стара Загора,
6 състав.Претендира за направените разноски по делото.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка :
Предявен е
иск по чл. 422 ал. 1 ГПК, който представлява специален положителен установителен иск с предмет съдебно
установяване, че вземането на кредитора съществува, т.е. че присъдената със
заповедта за изпълнение въз основа на документ сума се дължи. По иска по чл.
422 ГПК кредиторът следва да докаже факта, от който произтича вземането му, а
длъжника – възраженията си срещу вземането.
Видно от
приложеното ч.гр.дело № 6596/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора,
съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 3489/11.12.2019г., по силата на която
е разпоредено длъжникът Д.Г.Д. да заплати на заявителя „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ“ ЕООД сумата
от 2337,22 лева за главница, представляваща неизплатено задължение за потребена
и незаплатена електрическа енергия, по издадени фактури №,№ **********,
**********, сумата от 176,27 лева – лихва от 19.02.2019г. до 01.12.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.12.2019г. и разноски в размер на 290,27
лева.
В срока по
чл.414 от ГПК е депозирано писмено възражение от длъжника. В законоустановения срок по чл. 415, ал. 1 ГПК заявителят е предявил настоящия иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК
за установяване съществуване на вземането му против длъжника.
Видно от представените и приети като писмени доказателства по делото фактури №,№
**********/31.01.2018г., **********/28.02.2019г., се
установява, че за периода от 01.01.2019г. до 28.02.2019г. ЕТ „БГ ХЪЛК – Д.Д.“ дължи
на ищцовото дружество сума в размер на 2 337,22 лева, представляваща потребена
и незаплатена електрическа енергия.
Видно
от комбиниран договор за покупко-продажба на електрическа енергия и членство в
балансираща
група № 18082/07.10.2016г., страните са сключили договор, по силата на който
„СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ“ ЕООД ищецът продава, а ответникът купува и заплаща
потребената електрическа енергия за обект: гр.София, бул.Братя Бъкстон 31, при
цени, уговорени в същия. Този договор е сключен за срок от 12 месеца, като в
чл.5 ал.1 е уговорено автоматичното му
продължаване за срок от 12 месеца, ако никоя от страните не отправи
писмено предизвестие за неговото прекратяване. По делото е приет и комбиниран договор за покупко-продажба на електрическа
енергия и членство в балансираща група № 21319/19.07.2017г., сключен
между страните със същия предмет, но с различен срок. В чл.5 ал.1 от договора е
предвиден 6 месечен срок на действие с автоматично продължаване от 6 месеца,
ако до 45 дни преди изтичането му никоя от страните не отправи писмено
предизвестие за прекратяването му. Вторият договор е подписан от Явор Руменов Д.
от името на купувача.
Видно от
договор за наем от 26.10.2016г., сключен между „Европринт Узунов“ ЕООД и ЕТ „БГ Хълк - Д.Д.“, предизвестие от 18.07.2018г. за
прекратяване на договор за наем, се установява, че наемодателят „Европринт
Узунов“ ЕООД е отдал под наем на наемателя ЕТ „БГ
Хълк - Д.Д.“ имот, представляващ Кафе аперитив „ВИП КАФЕ“, находящ се в гр.София,
бул.Братя Бъкстон 31 за срок до 19.08.2018г. От договор за наем от
30.07.2018г., се установява, че наемодателят „Европринт Узунов“ ЕООД е отдал
под наем на Явор Руменов Д. процесния недвижим имот, считано от 30.07.2018г.
От
заключението на съдебно –икономическата експертиза се установява, че данъчната
основа по процесните фактури е начислена правилно и същите са осчетоводени
редовно в счетоводството на „СИНЕРГОН
ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, като са спазени изискванията в Закона за счетоводството,
приложимите счетоводни стандарти и ЗДДС. Към датата на проверката, извършена от
вещото лице, по счетоводни данни вземанията на ищеца от ответника по фактурите
са в общ размер на 2 337,22 лева.
От
заключението на съдебно – техническата експертиза се установява, че измерените
количества електрическа енергия са отчетени и остойностени правилно в
съответствие с приложимите нормативни документи.
Съдът намира
за неоснователно възражението на ответника, че комбиниран
договор за покупко-продажба на електрическа енергия и членство в балансираща
група № 21319/19.07.2017г., макар и подписан от лице без представителна власт -
Явор Руменов Д., не е обвързал ответника, тъй като с факта на заплащане на
задълженията по същото от ответното дружество действията без представителна
власт са били потвърдени от същото на основание чл.301 от ТЗ.
Съдът намира за основателно направеното
възражение от ответника, че комбиниран договор за
покупко-продажба на електрическа енергия и членство в балансираща група
№ 21319/19.07.2017г. е прекратен на 19.07.2018г., съобразно с чл.5 ал.1 от
същия, тъй като по делото не беше представен подписан от страните анекс за
продължаване на действието му, поради което ответникът не дължи претендираната
сума за м.януари и м.февруари 2019г.
Ето защо,
съдът намира, че исковете в размер на 2337,22 лева за главница, представляваща
неизплатено задължение за потребена и незаплатена електрическа енергия, по
издадени фактури №,№ **********, **********, сумата от 176,27 лева – лихва от
19.02.2019г. до 01.12.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 09.12.2019г. и разноски в
размер на 290,27 лева по ч.гр.дело № 6596/2019г. по описа на Районен съд – Стара
Загора следва да бъдат отхвърлени, като неоснователни.
На
основание чл.78 ал.3 ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника
направените по настоящото дело разноски общо в размер на 300 лв.,
представляващи възнаграждение за адвокат.
Воден от
горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ исковете
на “СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.Солунска № 2, представлявано от Д. Христов Бартов, с които
се претендира да бъде установено по отношение на Д.Г.Д., ЕГН **********, с
адрес: ***, действащ
в качеството си на ЕТ „БГ ХЪЛК-Д.Д.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Стара Загора, ул. Генерал Скобелев № 37, ет. 5, ап. 30, че им дължи сумата от 2337,22 лева за главница,
представляваща неизплатено задължение за потребена и незаплатена електрическа
енергия, по издадени фактури №,№ **********/31.01.2018г.,
**********/28.02.2019г., сумата от 176,27 лева – лихва от 19.02.2019г. до
01.12.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.12.2019г. и разноски в размер на 290,27
лева, във връзка с което е издадена Заповед № 3489/11.12.2019г.
по ч.гр.дело № 6596/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА “СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.Солунска № 2, представлявано от Д. Христов Бартов ДА ЗАПЛАТИ
на Д.Г.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, действащ в качеството си на ЕТ „БГ ХЪЛК-Д.Д.“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул. Генерал Скобелев № 37, ет. 5,
ап. 30 сумата от 300 лева, представляваща направени разноски
по настоящото дело.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :