СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
24.02.22г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги
Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 03.02.22г. /с
участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 3439/20г.
и констатира следното:
Предявен е иск от Е. П. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата 80 000
лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се
/при условията на чл. 86 от ЗЗД/ и законната лихва върху посочената сума /главница/
за периода - след завеждане на делото.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 14.11.19г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото
- ищцата е претърпяла физически увреждания /травми/, съответно /като следствие
от това: физически болки и психически страдания - неимуществени вреди/.
Произшествието е причинено от А. А.. Обстоятелствата, свързани с процесното
ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на деянието,
вредоносният резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата,
и вината на А. А./ са удостоверени със събраният по делото писмен, гласен и
експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е А.
А. е имала действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства удостоверяват пряко предпоставките
на чл. 432 от КЗ.
Главният иск е основателен до размера на сумата 30 000
лева:
Председателят на състава намира, че във всички случаи /винаги/
когато е налице физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди
/физически болки и психически страдания/ следва да се - презумира. От друга
страна – досежно процесното /същото, посоченото, релевантното/ обстоятелство - по
делото са събрани и конкретни доказателства /две медицински експертизи:
травматологична и психиатрична/. Същите описват конкретно /и подробно/:
причинените на ищцата физически увреждания и психически травми; настоящото
здравословно /и психическо/ състояние на пострадалата и перспективата за
лечението /възстановяването/ й.
Процесното обезщетение се определя при условията на
чл. 52 от ЗЗД: в контекста на горните принципни съображения и при съобразяване на
съдържанието на конкретните /събрани в процеса/ доказателства /медицински
експертизи/. Съдът отчита също възрастта на пострадалата и наличието на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51,
ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка: събраният по делото доказателствен материал /основно
в тази насока - експертен/ дава основание да се направи извод, че -
пострадалата е пресякла пътното платно на /от една страна/ необозначено място,
а /от друга страна/ е имала фактическа /физическа, обективна/ възможност да
възприеме опасността, съответно /като следствие от това/ да съобрази
поведението си с конкретната пътна обстановка /така че да избегне инцидента или
да ограничи неблагоприятните последици от същия/. Тези две обстоятелства
/преценени в съвкупност и в контекста на конкретния механизъм на инцидента/
могат /следва/ да се окачествят като допринасящи за настъпване на ПТП-е /и на
вредоносните последици от същото/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗД „Б.“ АД да плати на Е.В.П.
ЕГН ********** сумата 30 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тази сума
от 02.04.20г. до цялостното й изплащане и 272 лева – съдебни разноски
/съразмерно на уважените искове; на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК/.
ОТХВЪРЛЯ главния иск за сумата над 30 000 лева.
ОСЪЖДА Е.В.П. *** АД 2 500 лева - съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените
искове; на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК/.
ОСЪЖДА ЗД „Б.“ АД да плати на
адвокат Д.1 100 лева - адвокатски хонорар /на основание чл. 38 от ЗА/.
ОСЪЖДА ЗД „Б.“ АД да плати на СГС 1
200 лева - държавна такса /на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК/.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: