П Р О Т О К О Л
гр.Сливен,
01.02.2021г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично
съдебно заседание на първи февруари, две хиляди и двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА ДРАЖЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: В.А.
П.Г.
при участието на секретар Кина Иванова
и прокурор РУСИ РУСЕВ, сложи на разглеждане ЧНД № 20 по описа за 2021 година,
докладвано от съдия Р.Дражева
На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:
За
вносителя Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Руси
Русев.
Осъденият
И.Р.Р., редовно призован, се явява лично.
Съдът
констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е предоставил правна
помощ на осъденото лице, доколкото същото е задържано и на основание чл.94,
ал.1,т.6 от НПК участието на защитник в настоящото производство е задължително. Изпратено е
искане до Председателя на Адвокатска колегия- Сливен за определяне на адвокат,
който да осъществи защитата на осъдения Р.. С уведомително писмо от
Председателя на Адвокатска колегия-Сливен
е посочил, че адвокат Йордан
Дончев Дончев е определен да осъществи правна
помощ на осъденото лице.
В
залата се явява и адв.Юрий Янков, който представя пълномощно от 29.01.2021 г.
за процесуално представителство по настоящото делото.
ОСЪДЕНИЯТ:
Държа да ме представлява адв.Юрий Янков.
С
оглед направеното изявление от страна на осъдения И.Р., съдът намира, че следва
да освободи адв.Дончев от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ЯНКОВ: Да се даде ход на делото
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални и материално правни
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва:
Производството е образувано по предложение на
прокурор при Окръжна прокуратура-Сливен за определяне на общи наказания по
влезли в сила съдебни актове по НОХД№835/2019г, НОХД№845/2019г, НОХД№617/2020г.
всички по описа на СлРС и по НОХД№510/2020г. по описа на Окръжен съд-Сливен и е
с правно основание чл.306, ал.1,т.1 от НПК вр.чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: И.Р.Р. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
осъждан, постоянен адрес ***-12, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания
за събиране на други доказателства, да се приключи съдебното следствие.
Адв.ЯНКОВ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за
събиране на доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания.
Съдът констатира, че в изисканата служебно от
РС-Сливен справка за съдимост не е
отразено осъждането на осъденото лице Р. по НОХД№510/2020г по описа на Окръжен
съд-Сливен. При спазване принципа на служебното начало делото бе изискано от
деловодството на СлОС, за да бъде приобщено към доказателствения материал по
делото. Ръководен от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА справка за съдимост на И.Р.Р., както и НОХД№510/2020г. по описа на
Окръжен съд-Сливен.
Съдът,
с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от фактическа
страна, поради което следва да се приключи съдебното следствие и да се премине
към ход по същество.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо Председател и съдебни
заседатели, поддържам така направеното предложение на ОП – Сливен на посоченото
основание. Налице са условията на чл. 23 ал.1 от НК за кумулиране на присъдите постановени по
отношение на осъдения Р.. Моля за вашето определение в тази насока.
Адв.ЯНКОВ: Уважаема госпожо Председател и съдебни
заседатели, считам, че така изготвеното предложение е частично основателно, има
основание за групиране на две от посочените присъди, а именно по НОХД № 835/19
г. и № 845/19 г. като предлагам на състава да му бъде наложено наказание шест
месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено
за изпитателен срок от 3 години, тъй като това е първо деяние. Вие бяхте
докладчик по НОХД 510/20 г., но тогава приведохте в изпълнение второто наказание
и това по № 617/19 г., всъщност по споразумение е 6 м. и общо това е в
изпитателен срок. По отношение на него вече е извършена кумулация.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.Р..
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Присъединявам се към това, което каза
адвоката ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.Р..
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Моля
искам свобода по справедливост в рамките на закона.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание, за да се произнесе,
съобрази следното:
Въз основа на събраните по делото доказателства и
изложените от страните доводи и съображения, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
1.С протоколно определение, с което е одобрено споразумение от 15.07.2019г. по
НОХД№835/2019г. по описа на Районен съд-Сливен, влязло в сила на 15.07.2019г., И.Р.Р. е признат за виновен и осъден за извършено на
08/09.2019г. престъпление по чл.197, т.3 вр.чл.195, ал.1, т.4 от НК и му е
наложено наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни
мерки-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца и
задължителни срещи с пробационен служител два пъти седмично за срок от шест
месеца. Наказанието по делото е изтърпяно изцяло на 30.01.2020г.
2.С протоколно определение, с което е одобрено
споразумение от 07.08.2019г. по НОХД№845/2019г. по описа на Районен съд-Сливен,
влязло в сила на 07.08.2019г , И.Р. е признат за виновен и осъден за извършено
на 21-23.03.2019г. престъпление по чл.195, ал.1 от НК и му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
3.С протоколно определение, с което е одобрено
споразумение от 09.07.2020г. по НОХД№
617/2020г. по описа на Районен съд-Сливен, влязло в сила на 09.07.2020г. И.Р. е
признат за виновен и осъден за извършено на 05.04.2020г. престъпление по
чл.346б от НК и му е наложено наказание Пробация, изразяваща се в следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест
месеца и задължителни срещи с пробационен служител два пъти седмично за срок от
шест месеца.
Наказанието е приведено в изпълнение от Районна
прокуратура с начало 21.07.2020г и към момента на изготвяне на предложението на
Окръжна прокуратура-15.01.2021г. не е
изтърпяно изцяло.
4.С протоколно определение, с което е одобрено
споразумение от 11.01.2021г. по НОХД№510/2020г. по описа на Окръжен съд-Сливен,
влязло в сила на 11.01.2021г. И.Р. е признат за виновен и осъден за
извършено през периода
20.12.2019г.-19.01.2020г престъпление по чл.249, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК и му
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да
изтърпи при първоначален общ режим.
С протоколно определение по същото дело Окръжен съд-Сливен е привел на
основание чл.68, ал.1 от НК в изпълнение наложеното на Р. по НОХД№845/2019г. по
описа на Районен съд-Сливен наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, което е постановил да се търпи при
първоначален общ режим. Определението е
влязло в сила на 27.01.2021г., видно от приложеното по настоящото дело НОХД№ 510/2020г. по описа на Окръжен
съд-Сливен.
Въз основа на фактическите констатации съдът направи следните изводи от правно естество:
Деянията по описаните във фактическата
обстановка дела оформят две сувкупности. На първо място деянията по НОХД№835/2019г и НОХД№845/2019г и
двете по описа на РС-Сливен се намират в отношение на съвкупност помежду си,
доколкото са извършени преди да е налице влязъл в сила съдебен акт, за което и
да е от тях. По отношение на тези деяния
е приложима разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК, вр.чл.23, ал.1 от НК. Горното
обуславя извода, че следва да се определи едно общо наказание по двете дела, а
именно най-тежкото от тях, което е лишаване от свобода за срок от шест месеца.
Деянията по НОХД№617/2020г. по описа на Районен
съд-Сливен и по НОХД№510/2020г. по описа на Окръжен съд-Сливен също се намират
в отношение на съвкупност помежду си, тъй като са извършени преди да е налице
влязла в сила присъда или споразумение, за което и да е от тях. Горното
обуславя приложението на нормата на чл.25, ал.2 вр.чл.23, ал.1 от НК и на
осъденото лице Р. следва да се наложи едно общо наказание, а именно най-тежкото
от наложените по двете дела наказания, което в конкретния случай е лишаване от
свобода за срок от шест месеца.
С оглед обстоятелството, че деянията по
НОХД№617/2029г на РС-Сливен и по НОХД№510/2020г по описа на Окръжен
съд-Сливен от втората съвкупност са
извършени в изпитателния срок по НОХД№845/2019г. по описа на РС-Сливен, то определеното общо наказание по първата
съвкупност, в което попада деянието по
НОХД№845/2019г на СлРС, на основание чл.25, ал.4 от НК вр.чл.68, ал.1 от НК,
следва да бъде изтърпяно ефективно и отделно от общото наказание по втората
съвкупност..
При определяне на режима за изтърпяване на
определените общи наказания по двете съвкупности съдът съобрази разпоредбата на
чл.57, ал.1 т.2 б.в от ЗИНЗС и т.3 от ЗИНЗС. Съобразно първата разпоредба, а
именно чл.57, ал.1 т.2, б.“в“ от ЗИНЗС, строг режим се определя за умишлени
престъпления, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, за което е
постановено отложеното наказание да се
изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години. В
конкретния случай сборът от двете наказания
е една година лишаване от свобода, поради което съдът следва да приложи
разпоредбата на чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС и да определи общ режим за изтърпяване
и по двете общи наказания.
На основание чл.25, ал.2 от НК времето, през което
осъденото лице И.Р. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, „Домашен арест“ или е изтърпял наказание
„Лишаване от свобода“ или „Пробация“ по която и да е от присъдите, посочени
по-горе следва да се приспадне.
При определяне на общите наказания съдът взе предвид
и прецени най-благоприятния вариант за определяне на общо наказание с оглед
размера на наказанията по всяка от присъдите, момента на извършване на деянията
по всяка от тях и влизането им в законна сила.
Поради изложените съображения и на основание чл.306
ал.1 т.1 от НПК, вр.чл.25 ал.1, вр.чл.23 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на И.Р.Р., ЕГН **********, едно общо наказание, като НАЛАГА най-тежкото измежду наложените със съдебни актове,
постановени по НОХД № 835/2019 г. на Районен съд – Сливен и по НОХД № 845/2019г.
на Районен съд – Сливен, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца.
ПРИВЕЖДА
в изпълнение така определеното общо наказание по НОХД №
835/2019 г. на Районен съд – Сливен и по
НОХД № 845/2019г. на Районен съд – Сливен, а именно наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, което да се търпи при първоначален общ режим.
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на И.Р.Р., ЕГН
**********, едно общо наказание, като НАЛАГА
най-тежкото измежду наложените със съдебни актове, постановени по НОХД № 617/2020
г. на Районен съд – Сливен и по НОХД № 510/2020г. на Окръжен съд – Сливен, а именно наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, което да се търпи при първоначален общ режим.
Така определените общи наказания по
двете съвкупности осъденото лице И.Р.Р. следва да търпи ОТДЕЛНО едно от друго.
ПРИСПАДА от така определените общи
наказания времето, през което И.Р.Р. е
бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“ или е
изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ или „Пробация“, по който и да е от съдебните
актове, включени в съвкупносттите.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано
пред Апелативен съд гр.Бургас в 15-дневен срок от днес.
Препис
от определението след влизането му в сила да се изпрати на Окръжна прокуратура
– гр.Сливен, на Началника на Затвора-гр.Бургас и на Бюро съдимост при РС- гр.Сливен за
сведение и изпълнение.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
по делото се закри в 13:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: