Определение по дело №12/2018 на Административен съд - Шумен

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                            

                              гр. Шумен, 22.01.2018г.

 

Шуменският административен съд, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година, в състав

 

                                      Административен съдия: Маргарита Стергиовска

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 12 по описа за 2018г. на Административен съд – гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба рег.№ ДА-01-39/05.01.2018г. по описа на ШАС, депозирана от Й.Х.М., ЕГН ********** ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ  се претендира обезщетение за  причинените му в периода от 24.10.2017 г. до 05.01.2018 г. вреди в размер на 25 000 лева. Исковата претенция е предявена срещу Прокуратура на Република България, Софийска районна прокуратура.

В обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че Софийска районна прокуратура е наложила ПАМ на осн. чл.75 т.3 от ЗБДС по сл. д. № 328/2006 г. по описа на НСлС, пр. пр. № НСН 782/2006 г. по описа на СРП. Ищецът изтърпял наложената по горепосоченото дело присъда и на 24.10.2017 г. бил освободен от затвора в гр. Плевен. Въпреки своевременното уведомяване от страна на администрацията на затвора, СРП не е отменила наложената ПАМ към датата на депозиране на исковата претенция – 05.01.2018 г. Твърди, че семейството му живее в Кралство Белгия и тъй като ПАМ не е отменена, М. претърпял неимуществени вреди, които възлизали на сума в размер 25 000 лв.

Шуменският административен съд, като извърши служебна проверка на делото и предвид правомощието си, произтичащо от разпоредбата на чл. 135, ал. 1 от АПК сам да реши дали то му е подсъдно, намира че не е компетентен да разгледа и постанови съдебен акт по същество по следните съображения:

Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 6 от АПК на административните съдилища са възложени делата за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административните органи и длъжностни лица, като посочената разпоредба кореспондира с нормата на чл. 1 от ЗОДОВ. В случая, видно от съдържанието на исковата молба, претенцията не е за репариране на вреди, причинени от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на органи на държавата и общините и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. От изложеното в исковата молба е видно, че в случая се претендират вреди, причинени от правозащитните органи – Софийска районна прокуратура, исковете за обезщетяването на които се разглеждат по реда на Гражданския процесуален кодекс /арг. чл. 2, ал. 3 от ЗОДОВ/ и по които компетентен да се произнесе е съответният общ съд.

Предвид гореизложеното и като съобрази цената на иска, съдът намира, че спорът по депозираната искова молба,на основание чл.104 т.4 от ГПК е подсъден на Окръжен съд - Шумен.

Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Шуменският административен съд 

                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

        ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 12 по описа за 2018г. на Административен съд – Шумен, поради неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Шумен.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                    Административен   съдия: