№ 13
гр. Сливен , 18.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на осемнадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Снежана Бакалова
като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Търговско дело №
20212200900048 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба против отказ на Агенция по
вписванията и намира правното си основание в чл. 25 от ЗТР.
Образувано е по жалбата на В. Й. В., в качеството му на ликвидатор на
„Кокс травълс“ ЕООД, ЕИК ******* против Отказ №
20210727094015/28.07.2021г., постановен от АВп, Търговски регистър към
МП, с който е отказано вписването му като ликвидатор на дружеството и срок
на ликвидацията.
В жалбата си твърди, че едноличния собственик на капитала и управител на
„Кокс травълс“ ЕООД – М.Р.К., роден на ******* гражданин на
Великобритания е починал на 30.03.2019 г. Твърди, че подал на 27.07.2021г.
заявление образец В 6 до ТР за вписване на обявяването на дружеството в
ликвидация, назначаването му за ликвидатор и срок на ликвидацията. ТР
постановил обжалвания отказ, като приел, че по завещанието на починалия
едноличен собственик на капитала на дружеството има седем бенефициенти, а
лицето подало заявлението е упълномощено сама от трима от тях. Твърди, че
отказа е незаконосъобразен, тъй като при смъртта на едноличния собственик
на капитала дружеството се прекратява по право, освен ако наследниците не
искат да продължат дейността му. Твърди, че тъй като те на са искали това, то
няма нужда същите да бъдат конституирани като съдружници. Твърди, че в
1
приложеното към заявлението завещание изрично са посочени изпълнителите
на завещанието, които са трите лица, които са го упълномощили да подаде
заявлението и са го избрали за ликвидатор, като счита че останалите
бенефициенти по завещанието няма нужда го упълномощават.
Моли съда да отмени обжалвания отказ, като незаконосъобразен.
В съответствие с разпоредбата на чл. 25 ал. 2, изр. трето от ЗТРРЮЛНЦ,
Агенция по вписванията, чрез упълномощения юрисконсулт И.К. е
депозирала писмен отговор. В него се твърди, че жалбата е неоснователна,
тъй като ДЛР правилно е приело, че е налице пречка за вписване на
посочените обстоятелства. Излага съображения, че ако наследниците не са
приети за съдружници в дружеството те не могат да се конституират като
общо събрание и не могат да приемат решение за назначаване на ликвидатор
и за срока на ликвидацията. От друга страна от представеното завещание се
установявало, че упълномощители на заявителя са трима от наследниците, а в
завещанието са посочени седем наследника. Заявителите не притежавали
цялото завещано имущество, а само 30% от него. Твърди, че в случая следва
да се приложи исковия ред за прекратяване на дружеството по иск на
прокурора, тъй като то в продължение на три месеца няма вписан управител.
Моли да бъде оставена без уважение жалбата, като му бъдат присъдени
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв.
Жалбата е допустима и подадена в срок. Разгледана по съществото си
жалбата е основателна.
Жалбоподателят В. Й. В. е подал заявление вх. № №
20210727094015/27.07.2021г по образец В 6 от Наредба №1 за водене
съхраняване и достъп до ТР и РЮЛНЦ за вписване на обстоятелства относно
прекратяване и ликвидация, като е поискал да бъде вписан, като ликвидатор и
да бъде вписан срок на ликвидацията – шест месеца след обявяването на
поканата до кредиторите в ТР.
Към заявлението са приложени заверено копие от акт за смърт на М.Р.К.,
роден на 14.01.1973 починал на 30.03.2019г. последна воля и завещание на
М.Р.К., ведно с удостоверяване от нотариус за неговата истинност;
пълномощни; декларация, увудомление до НАП, „протокол- решение на
2
„Кокс травълс“ ЕООД“; квитанция за внесена д.т. Всички документи, които
не са съставени в България са легализирани с апостил и са представени в
заверен превод.
С атакувания Отказ № 20210727094015/28.07.2021г, ДЛР е отказало
вписване. Като мотив за отказа е посочено, че дружествения дял не може да
се наследява и приемането на наследството води до придобиване на
дружествения дял като съвкупност от имуществени права и отношения, но е и
до наследяване на членственото право и за да възникне то те следва да бъдат
приети за съдружници. Ликвидатор е управителя на дружеството или друго
лице определено с договора или решение на ОС. Предвид изложеното след
като не са приети за съдружници, наследниците не могат да се конституират
като общо събрание и да вземат решение за назначаване на ликвидатор и
определяне на срок на ликвидацията. Прието е че видно от представеното
завещателно разпореждане, тримата наследници не притежават изцяло
наследения дружествен дял и нямат право да се разпореждат с него изцяло.
Изложени са твърдения от страна ДЛР, че дружеството следва да бъде
прекратено по съдебен ред, по иск на прокурора по чл. 155 ал.3 от ТЗ, тъй
като в тримесечен срок не е имало назначен управител.
Отказът е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
„Кокс травълс“ ЕООД е търговско дружество, чийто едноличен собственик
на капитала М.Р.К. е починал на 30.03.2019г. Същият е оставил наследници
по завещание – лицата Д.М.К., Д.Р.К. и П.Д.К. – изпълнители на завещанието
и бенефициенти и Р.К., Е.К., М.К. и В.Д.С.П - бенефициенти.
С оглед разпоредбата на чл. 157 от ТЗ със смъртта на едноличния
собственик на капитала на ЕООД същото се прекратява, ако не е предвидено
друго или наследниците не поискат да продължат дейността. Видно от
учредителния акт на дружеството друго, различно от разпоредбата на чл. 157
от ТЗ не е било предвидено в него. Продължаването на дейността на
дружеството от наследниците се осъществява, като същите заявят искане за
вписване като съдружници. Такова обстоятелство не е заявено за вписване. В
този случай те придобиват правото да получат ликвидационен дял от
имуществото на дружеството, съобразно наследствената си част. Практиката
на ВКС в тези случаи на прекратяване на дружеството, поради смърт на
3
едноличния собственик на капитала е непротиворечива и приема, че
дружеството се прекратява автоматично със смъртта на едноличния
собственик на капитала без да е необходимо допълнително решение. След
автоматичното прекратяване на дейността на дружеството следва да бъде
назначен ликвидатор. Налице е законова празнота относно това, кой следва
да определи ликвидатора в тези случаи. В Решение № 73 от 21.06.2019 г. на
ВКС по т. д. № 2413/2018 г., I т. о., ТК, постановено по реда на чл. 290 от ГПК
е прието, че липсата на законова уредба за иницииране производството по
ликвидация, следва да се разреши с прилагане на закона по аналогия, по
следните съображения: наследниците на едноличния собственик на капитала
ще следва да се считат легитимирани да предявят прекратяването по силата
на закона и за откриване на производство по ликвидация и назначаване на
ликвидатор по аналогия с чл. 60а, т. 2 ТЗ. Тези лица, след като не са заявили,
че искат да продължат дейността на дружеството и не са се вписали като
съдружници нямат качеството на такива и не могат да провеждат общо
събрание (което е орган на дружеството и което се състои от съдружниците).
Те са физически лица, наследници на починалия собственик на капитала,
които по изрично разпореждане на закона имат право да искат вписване на
определени обстоятелства т.е. те следва да бъдат заявители в особеното
регистърно производство на основание чл. 15 ал.1 т.3 от ЗТРРЮЛНЦ. В
конкретния случай лицата Д.М.К., Д.Р.К. и П.Д.К. са упълномощили на
30.06.2021г. В. Й. В. да ги представлява при вписването откриването на
производството по ликвидация и вписването му за ликвидатор на
дружеството т.е. той в качеството си на пълномощник на заявителите -
наследници е бил легитимиран да поиска вписване на ликвидацията,
ликвидатор и срок на същата. Вярно е обстоятелството, че
упълномощителите не са всички наследници по завещание на починалия
едноличен собственик на капитала, но това не е необходимо, още повече, че
не е изследвано националното право на наследодателя, което урежда
правомощията на различните видове наследници.
Представеният „протокол-решение“ няма характер на протокол от общо
събрание на съдружници (каквото не е възможно до съществува при липса на
съдружници), а само обективира волята на наследниците да впишат
ликвидацията и ликвидатор, тъй като дружеството е прекратено по силата на
4
закона.
Като е изложило доводи в обратен смисъл ДЛР е постановило
незаконосъобразен отказ. Изложените от него мотиви в основаната си част не
касаят конкретиката на случая.
По изложените съображения жалбата срещу Отказ №
20210727094015/28.07.2021г следва да бъде уважена, отказът отменен и
дадени указания да бъде извършено вписването.
При този изход на производството на АВп не се дължат разноски.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановения от Агенция по вписванията гр. София, отказ №
20210727094015/28.07.2021г., постановен по заявление вх. №
20210727094015/27.07.2021г., подадено от В. Й. В., в качеството му на
пълномощник на Д.М.К., Д.Р.К. и П.Д.К., наследници на М.Р.К., роден на
******* Великобритания, едноличен собственик на капитала на Кокс
травълс“ ЕООД, ЕИК *******, с който е отказано вписване на ликвидация,
ликвидатор и срок на ликвидацията по партидата на „Кокс травълс“ ЕООД,
ЕИК *******.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по
вписванията да извърши исканото вписване по подаденото заявление.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му
на страните пред Апелативен съд – Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
5