РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Кюстендил, 10.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20231520201022 по описа за 2023 година
Производство по чл.58, т.4 от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш Серия Г № 0056948 на ОДМВР - Кюстендил, с който на
„Трансбул 2015“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес гр. ***, ул. „****“ №**, ет.***, със
законен представител К. М. Р., на основание чл.638 ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1
от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева, за извършено нарушение на
чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.
С депозираната жалба и впоследствие с писмено становище в хода на процеса, чрез
адв. А. се моли съда да отмени издадения електронен фиш, като се излага становище, че
нарушението не е извършено, защото към момента на нарушението за автомобила е имало
валидно сключена застрахова „Гражданска отговорност“.
Въззиваемата страна, редовно призована, чрез гл. юрисконсулт Л. оспорва жалбата и
моли ел. фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен. Претендира се
присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.
Жалбата е подадена в срока по чл.189 ал.8 от ЗДвП, поради което е процесуално
допустима.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:
На 21.07.2023г. в 16:21 часа в с. Багренци на ВП-II-62, км 4+730, със стационарно
техническо средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ било заснето движение на
МПС – марка „Мерцедес МЛ350“ с рег. №****. По отношение на същото било прието за
установено, че се управлява без сключен действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите. За заснето с техническо средство
нарушение, от ОДМВР – Кюстендил бил издаден електронен фиш Серия 0056948,
посредством който на „Трансбул 2015“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес гр. ***, ул. „***“
1
№**, ет.***, със законен представител К. М. Р., в качеството му на собственик на
превозното средство, на основание чл.638 ал.4 от КЗ била наложена имуществена санкция в
размер на 2000 лв., за нарушение на чл.483 ал.1 т.1, във вр. с чл.638 ал.4 от КЗ.
Описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото
писмени доказателства, както и изготвеното с техническото средство веществено
доказателство – снимков материал.
В хода на процеса дружеството жалбоподател е представило застрахователна полица
издадена от „Дженерали Застраховане“ АД с № BG/08/123000213676, видно от която за лек
автомобил „Мерцедес“ с рама № **** има валидно сключена застрахова „Гражданска
отговорност“ с покритие от 17.01.2023г. до 16.01.2024г..
По делото е прието уведомително писмо от „Дженерали Застраховане“ АД, от което е
видно, че към 21.07.2023г. горепосочената полица е била действаща и процесния автомобил
е имал валидно сключена застраховка „гражданска отговорност“, като е неправено
уточнение, че полицата е била сключено по рамата на автомобила, защото същият не имал
регистрация и впоследствие са издавани добавъци за рег. номера **** и ***.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
С издадения електронен фиш на дружеството е вменено административно
нарушение по чл.483 ал.1 т.1, във вр. с чл.638 ал.4 от КЗ.
В разпоредбата на чл.461 от КЗ са подробно изброени всички задължителни
застраховки, като в т.1 на същия член, като такава е посочена “Гражданската отговорност”
на автомобилистите по т. 10.1, раздел II, буква "А" от приложение № 1, а именно
застраховката, свързана с притежаването и използването на моторно превозно средство.
Разпоредбата на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ вменява задължение за сключване на договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на лицето, което притежава моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е било
спряно от движение. При неизпълнение на това задължение административно-наказателната
разпоредба на чл.638 ал.1 т.1 и т.2 от КЗ предвижда “глоба” в размер от 250 лева, когато
собственикът е физическо лице и имуществена санкция 2000 лева за юридическо лице или
едноличен търговец. Същите санкции се налагат на собственика на МПС, съгласно чл.638
ал.4 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено
управление на МПС, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
В конкретният случай отговорността на дружеството, в качеството му на собственик,
не е ангажирана за нарушението по чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ, което е формално и е довършено
и наказуемо по чл. 638 ал. 1 т. 2 от КЗ от момента регистрация на МПС или на изтичане
валидността на предходната полица за застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите и за съставомерността му е без правно значение дали автомобилът се
управлява или не. Осъществява се с бездействие със самото несключване на застраховката
от лицето, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение.
Съставът на вмененото с процесния ЕФ нарушението по чл. 638 ал. 4 от КЗ е
различен. За да е извършено нарушение по чл. 638 ал. 4 от КЗ, от обективна страна трябва
да е налице управление на МПС без сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и това управление
без застраховка да е установено с автоматизирано техническо средство или система.
Събраните доказателствата по делото безспорно установяват управление на посочените в
ЕФ дата, час и място, както и че към процесната дата „Трансбул 2015“ ЕООД е собственик
на автомобила. Остана недоказано обстоятелството, че към 16:21 часа на 21.07.2023г.,
2
автомобилът не е имал сключен и действащ застрахователен договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
По делото не са ангажирани доказателства оспорващи представената и приета
застрахователна полица издадена от „Дженерали Застраховане“ АД с №
BG/08/123000213676 и допълнително писмено становище от застрахователя, видно от които
за процесния лек автомобил е имало валидно сключена застрахова „Гражданска
отговорност“ с покритие от 17.01.2023г. до 16.01.2024г..
С оглед гореизложеното съдът намира, че по същество нарушението е недоказано от
обективна страна и в тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението
фактически обстоятелства, а това не бе сторено. При това положение АНО е ангажирал
незаконосъобразно административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради
което атакувания електронен фиш следва да се отмени.
Направеното възражение за прекомерност от страна на гл. юрисконсулт Л. е
основателно, защото делото не се отличава с фактическа или правна сложност, предвид
което настоящият съдебен състав прие, че следва да бъдат присъдени в полза на
жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение в минимален размер съгласно чл.7,
ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения в размер на 500 /петстотин/ лева.
По гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0056948 на ОДМВР - Кюстендил, с който
на „Трансбул 2015“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес гр. ***, ул. „***“ №**, ет.****, със
законен представител К. М. Р., на основание чл.638 ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1
от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева, за извършено нарушение на
чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР гр. Кюстендил с адрес гр. Кюстендил, ул.
„Цар Освободител“ № 12 да заплати на „Трансбул 2015“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес
гр. ***, ул. „***“ №***, ет.***, със законен представител К. М. Р. сумата от 500 /петстотин/
лева представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3