Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр.Търговище,15.10.2014
г.
Долуподписаната
Бонка Янкова, съдия - докладчик по нохд № 176 по описа на Търговищкия Окръжен съд за 2014г, като се запознах с
данните относно призоваването на лицето А.В. А. - свидетел по същото дело установих следното :
Съдебното заседание от 9.10.2014г е било отложено САМО за извършване непосредствен разпит на посочения св.А., с оглед важността на показанията му, т.к същият е
очевидец на едно от престъпленията, предмет на
обв акт . По данни на
разпитания по делото свидетел - Т. Х.-
приятел на св.А. , към момента на
отлагане на делото св.А. е бил в Република България. Видно обаче от резултата
от извършеното незабавно призоваване на трите известни адреса и по дадения
от св.Х. телефон, ползван от св.А., призовките отново са върнати в
цялост , а телефонът, с оглед отбелязването от секретаря е неактуален. Доколкото
от една страна свидетеля Х. твърди, че чрез интернет
връзка св.А. му е съобщил, че е в България, а в същото време в
призовката , дл лице е отбелязало,че „по сведение на баба му , бил в друга държава
от няколко месеца“, съдът намира, че
са налице основанията на чл.21 от Наредба№1/2003г за търсене на съдействие от
специализираното звено“Охрана“, т.к
е налице хипотезата на чл.391 ал.3
т 4 от ЗСВ. С оглед важността на търсения свидетел, който,както се
посочи е очевидец и противоречивите , взаимно
изключващи се данни за действителното му местопребиваване , съдът намира,
че следва призоваването да се извърши със съдействието на звено“Охрана“ при наличието на двете хипотези
на чл.21 ал.2 от Наредбата, а именно : 1/ призовката да се връчи на адреса в гр.Омуртаг , ул.“Арда“ № 8, т.к са налице основателни съмнения във верността
на твърденията на лицето, по чиито
сведения призовката е върната в цялост, а именно- „ родственицата- баба на
лицето“,което обосновава съмнения,че се
пречи при изпълнение на задължението за
призоваване и 2/ установяване на
действителните адреси /адрес/
на св.А. и в случай, че лицето
има различен от трите, налични по делото
- гр.Омуртаг, ул.Арда 8, гр.Омуртаг , ул.В Левски 44 и в с.Пробуда връчването на призовката да се извърши именно на новия
установен адрес .
Предвид изложеното и като се има предвид,че
делото е насрочено за 17.10.2014г и са
изчерпани способите за призоваване по
НПК,а от друга страна е налице хипотезата на чл. 391 ал.3 т 4 от ЗСВ , намирам ,че са налице основанията по чл.21 ал.2 от
Наредба № 1/2003г призоваването да се извърши със съдействието на служба „Охрана” към Министерство на Правосъдието,чрез
отдел „Призоваване, принудително довеждане и
конвоиране „ .
Ето защо и на основание чл. 178 ал.2 пр.
второ от НПК във връзка с чл.21 от Наредба
№1/30.01.2003 и чл.391 ал.3 т 4 от ЗСВ
РАЗПОРЕЖДАМ:
Призоваването на А.В.А.,
с ЕГН **********, роден на ***г***, с последен известен адрес *** , свидетел по
нохд № 176/2014г,насрочено за 17.10.2014г от 9.00ч в зала ІV да се извърши със съдействието на ОЗ“
ОХРАНА “ гр.Търговище .
Препис от разпореждането, ведно с призовката
за свидетеля А. , да се изпрати на
ръководителя на ОЗ”Охрана” гр.Търговище - за изпълнение
Съдия докладчик :
/Б.Янкова /