РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Бургас, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Захарин П. Захариев
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
в присъствието на прокурора Мирослав Ил. Илиев
като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Административно
наказателно дело № 20232100200020 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл. 83б ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
83а ЗАНН.
Образувано е по повод предложение на прокурор при районна
прокуратура- Бургас Стела Мешова против *********, гр. ****, ЕИК
**********, представлявано и управлявано от В. Н. П. от гр. ******, бул.
„*********“ № **, ет.****, ЕГН ********** за налагане на имуществена
санкция на юридическото лице, което би се обогатило с имуществена облага в
резултат на извършено от управляващия и представляващ дружеството
престъпление по чл. 172б ал. 1 НК за нарушение на чл. 13 ал. 2, т. 2 вр. с ал.
1, вр. с чл. 24 ал. 1 от ЗМГО в размер на 5425,00 лева. Сочи доказателства.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура- Бургас
поддържа предложението като основателно и доказано. Не сочи нови
доказателства.
Упълномощеният представител на юридическото лице – адв.Петър
Димитров от АК – Бургас не се противопоставя предложението да бъде
уважено. Не сочи нови доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
С протоколно определение № 84 от 21. 07. 2022г. по НОХД № 477-
2022г. Районен съд- Несебър е одобрил постигнатото между прокурор Стела
Мешова, защитника адв. П. Димитров и обвиняемия В. Н. П.- роден на
1
*******г. в гр. *****,, ******** гражданин, *******, *********, *******,
ЕГН **********, понастоящем живущ в гр. ******, бул. „*********“ № **.
Съгласно това споразумение, обвиняемият П. се признава за виновен в това,
че на 07. 08. 2020 година в гр. Несебър, в търговски обект, находящ се в гр.
Несебър, к.к. Слънчев бряг, „Плажна алея“ № 1, срещу хотел „Дюн“,
стопанисван от „**********, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.*****, ж.к. „******“, бул. «***********» № **, *********,
ет.*, ТОБ **, без съгласието на притежателя на изключителното право по
смисъла чл.13, ал.1, т.2 от Закона за марките и географските означения
/ЗМГО/, а именно, че правото върху марка 3 включва правото на притежателя
й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово
съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги,
който е идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги,
идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката, дадено съгласно чл.24, ал.1 от
ЗМГО - Притежателят на право върху марка може да разреши използването й
за всички или за част от стоките или услугите, за които е регистрирана, за
част или за цялата територия на Република България с лицензионен договор в
писмена форма, използвал в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2,
т.2 вр. ал.1 от ЗМГО, като предлагал за продажба стоки /спортни обувки/ със
знаци - словни, фигуративни или комбинирани, сходни знаци на търговските
марки „ADIDAS“ /Адидас/, /притежание на „Adidas AG“ и „Adidas
International Marketing B.V.“/ c представител за България - „Арсис
Консултинг“ЕООД; „NIKE“ /Найк/, /притежание на „Nike Innovate C.V.“/ - с
представител за България - адв. Димитър Атанасов Батаклиев; „CONVERSE”
/Конверс/, притежание на „Аll Stra C.V. - с представител за България - адв.
Димитър Атанасов Батаклиев; обект на това изключително право, без правно
основание, както следва; I.101 /сто и един/ чифта спортни обувки с различни
размери и цветове, с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската
марка „NIKE” (Найк) от които: 1. 25 (двадесет и пет) чифта кожени мъжки
спортни обувки, като стойността на 1 /един/ чифт на предлаганите за
продажба стоки като оригинал възлиза на 190.00 лева, а като имитация на
40.00 лева, общо 4750,00 лева като оригинал и 1000,00 лева като имитация; 2.
15 (петнадесет) чифта платнени мъжки спортни обувки, Ai27C, като
стойността на 1 /един/ чифт на предлаганите за продажба стоки като оригинал
възлиза на 80.00 лева, а като имитация на 25.00 лева, общо 1 200,00 лева като
оригинал и 375,00 лева, като имитация; 3. 20 (двадесет) чифта кожени бели
спортни обувки, AIR, като стойността на 1 /един/ чифт на предлаганите за
продажба стоки като оригинал възлиза на 190.00 лева, а като имитация на
45.00 лева, общо 3800,00 лева като оригинал и 900,00 лева, като 4 имитация;
4. 41 (четиридесет и един) чифта платнени едноцветни спортни обувки, като
стойността на 1 /един/ чифт на предлаганите за продажба стоки възлиза на
80.00 лева, а като имитация на 25.00 лева, общо 3 280,00 лева като оригинал и
2
1 025,00 лева, като имитация; с обща стойност на всички предлагани за
продажба стоки, носещи знаци, сходни на търговската марка „NIKE” (Найк)
възлиза общо на 13030,00 лв. /тринадесет хиляди и тридесет лева/ като
оригинал и 3300.00 лв. /три хиляди и триста лева/ като имитация. II. 51
/петдесет и един/ чифта спортни обувки с различни размери и цветове, с
изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „ADIDAS” (Адидас)
от които: 1. 12 (дванадесет) чифта спортни обувки, кожа - промазка и плат,
oragon, като стойността на 1 /един/ чифт н предлаганите за продажба стоки
като оригинал възлиза на 120,00 лева, а като имитация на 40.00 лева, общо 1
440,00 лева като оригинал и 480,00 лева, като имитация; 2. 5 (пет) чифта
дамски, бежово-кремави, спортни обувки, като стойността на 1 /един/ чифт на
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 95.00 лева. а като
имитация на 40.00 лева, общо 475.00 лева като оригинал и 200,00 лева като
имитация; 3. 20 (двадесет) чифта мъжки и дамски спортни обувки, черни,
Gazelle, като стойността на 1 /един/ чифт на предлаганите за продажба стоки
като оригинал възлиза на 140.00 лева, а като имитация на 40.00 лева. общо 2
800,00 лева като оригинал и 800,00 лева като имитация; 4. 5 (пет) чифта
детски спортни обувки, промазка-плат, като стойността на 1 /един/ чифт на
предлаганите за продажба като оригинал възлиза на 100.00 лева, а като
имитация на 20.00 лева, общо 500.00 лева, като оригинал и 100.00 лева. като
имитация; 5. 9 (девет) чифта дамски и мъжки спортни обувки, плат, като
стойността на 1 /един/ чифт на предлаганите за продажба стоки като оригинал
възлиза на 80.00 лева, а като имитация на 25.00 лева, общо 720,00 лева като
оригинал и 225,00 лева като имитация, общата стойност на всички предлагани
за продажба стоки, носещи знаци, сходни на търговската марка „ADIDAS”
(Адидас) възлиза общо на 5935,00 лв. /пет хиляди деветстотин тридесет и пет
лева/ като оригинал и 1805,00 лв. / хиляда осемстотин и пет лева, като
имитация. 5 III. 20 /двадесет/ чифта спортни обувки с различни размери и
цветове, с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка
„CONVERSE” (Конверс) от които: 1. 10 (десет) чифта платненки спортни
обувки, като стойността на 1 /един/ чифт на предлаганите за продажба стоки
като оригинал възлиза на 60.00 лева, а като имитация на 12.00 лева, общо
600,00 лева като оригинал и 120,00 лева като имитация; 2. 10 (десет) чифта
кецове като стойността на 1 /един/ чифт на предлаганите за продажба стоки
като оригинал възлиза на 80.00 лева, а като имитация на 20.00 лева, общо
800,00 лева като оригинал и 200,00 лева като имитация, общата стойност на
всички предлагани за продажба стоки, носещи знаци, сходни на търговската
марка „CONVERSE” (Конверс), възлиза общо на 1400,00 лв. /хиляда и
четиристотин лева/ като оригинал и 320,00 лв. /триста и двадесет лева/ като
имитация, с обща стойност на всички предлаганите за продажба стоки като
оригинали - 20365.00 лв. (двадесет хиляди триста шестдесет и пет лева) и
5425.00 лв. (пет хиляди четиристотин двадесет и пет лева) като имитация -
престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК вр. чл. 13, ал.2, т.2 вр. ал. 1 вр. чл.24, ал.
1 от ЗМГО. 1.2. Престъплението по чл.172б, ал.1 от НК вр. чл.13, ал.2, т.2 вр.
3
ал.1 вр. чл.24, ал.1 от ЗМГО е извършено от обв. В. Н. П. при форма на вината
пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. З това престъпление съдът е
наложил на обвиняемия наказание „пробация“- задължителна регистрация по
настоящ адрес и „задължителни периодични срещи с пробационен служител-
двете пробационни мерки в съответните законови срокове. Не е наложил на
обвиняемия кумулативно предвиденото наказание „глоба“. Отнел е в полза на
Държавата вещи, предмет на престъплението. Определението- присъда е
влязло в законна сила на 21. 07. 2022г. и е задължително. / вж. л. л. 1-5 от
Опис на Районна прокуратура- Бургас, ТО Несебър. /.
Видно е от Удостоверение за актуално състояние от 19. 12. 2022г. на
Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел /л. 5
от настоящото дело/, към тази дата актуалното състояние на търговското
дружество „*********, ЕИК ******** е със седалище и управление гр.
******, ж. к. „********“, бул. „**********“ № **, *********, ет. *, ТОБ **.
Управител на Дружеството и едноличен собственик на капитала е В. Н. П..
От описания в Удостоверението предмет на дейност на Дружеството и и
предмета на цитираното по- горе споразумение е видно, че те са идентични, а
от приетите по делото доказателства допълнително е видно, че именно П. е
снабдявал търговския обект в к. к. „Слънчев бряг“ със стоките, предмет на
обвинението по което е признат за виновен.
Всичко посочено дотук безспорно съответства на разпоредбата на чл.
53б ал. 4 ЗАНН, съгласно което имуществена санкция се налага императивно
и независимо от осъществяването на наказателната отговорност в извършване
на престъпно деяние от лице, овластено да формира волята на юридическото
лице и да го представлява / ал. 1, т. 1 и т. 2/.
В съдебно заседание на настоящата инстанция бяха обсъдени всички
въпроси по смисъла на чл. 83г ал. 6 ЗАНН. При това безспорно се установи,
че е било възможно юридическото лице да получи неправомерна облага по
смисъла на чл. 172б ал. 1 НК за нарушение на чл. 13 ал. 2 във вр. с ал. 1 и чл.
24 ЗМГО; между извършителя и юридическото лице съществува пряка и
непосредствена връзка по смисъла на закона; безспорна е и връзката между
престъпното деяние и облагата, която юридическото лице би могло да получи
от това.
Безспорно е, че облагата е имуществена, на стойност 5425. 00 лева-
равностойност на стоките, предложени като имитация, тъй както се сочи във
влязлото в сила определение на районния съд.
По изложените по- горе съображения, настоящата инстанция намира
предложението на прокурора за основателно тъй като съдържа всички
атрибути по чл. 83б ал. 2, т. 1-8 ЗАНН. Още повече, че конкретният казус е
извън пределите на решение № 9954/02. 07. 2013г. по адм. д. № 15401/2012г.
на I г. о. ВКС и най- вече на решение на ЕСПЧ /четвърти състав/ от 10. 11.
2022г. по дело № С- 203/21.
Мотивиран от горното и на основание чл. 83г ал. 6 и 7, т. 1 ЗАНН,
4
Окръжният съд
РЕШИ:
НАЛАГА на юридическото лице „***************, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. *******, ж. к. „*******“, бул.
„************“ № **, ***********, ет. *, ТОБ ** с Управител и едноличен
собственик на капитала В. Н. П. с ЕГН **************, което би се
обогатило от извършеното от управителя П. престъпление по чл. 172б ал.
1 НК за нарушение на чл. 13 ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 1 и чл. 24 ал. 1 ЗМГО
ИМУЩЕСТВЕНА САКЦИЯ в размер на непряката облага на
дружеството в размер на 5425. 00 / пет хиляди четиристотин двадесет и
пет лева и нула, нула стотинки/.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред
Апелативен съд- Бургас в четиринадесет дневен срок от днес, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5