№ 41421
гр. София, 11.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110110335 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Л. С. М. срещу „К... -07“ ЕООД, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането за назначаване на ССЧЕ за
откритото съдебно заседание предвид липсата на отговор депозиран от ответника.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства под опис.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на ССЧЕ за откритото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.12.2024 г. от 10:50 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е частичен осъдителен иск, с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата 3000 лв., частично от сумата от 6000 лева, представляваща вземане за
връщане на дадена в заем сума по договор за временно финансова помощ от 01.04.2013 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 23.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането.
1
Ищцата твърди, че сключила на 01.04.2013 г. с ответното дружество договор за
временно финансова помощ, по силата на който предоставила на ответника 32 000 лева
лични средства за срок от 10 години. Като заемодателя имал право на възстановяване на
сумата на погасителни вноски или еднократно. Дружеството отказвало да възстанови сумата
въпреки многократните разговори за връщането й. С тези твърдения обосновава правния си
интерес от предявяване на настоящия иск и молят съда да уважи същия. Претендират
разноски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.
131, ал. 1 от ГПК.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че
между страните на 01.04.2013 г. г. е сключен договор за временно финансова помощ, по
силата на който ищцата е предоставила на ответника 32 000 лева лични парични средства за
срок от 10 години, че за ответника е възникнало задължение да върне неизплатената част от
предоставения заем, че е настъпила изискуемостта на вземането.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2