РАЗПОРЕЖДАНЕ
Днес, 17.12.2019г.,
Тони Гетов съдия-докладчик по НОХД № 4657/2019г. по описа на СГС, след като се
запознах с материалите по внесения от СГП обвинителен акт срещу М.П.Б. и С.Х.М.,
заедно с ДП 34/2004г. по описа на НСлС, пр. пр. №841/2004г. по описа на СГП,
намирам следното:
Срещу двамата
подсъдими е повдигнато обвинение за това, че в периода от 23.07.2002г. до
13.02.2004г. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, в
съучастие, като съизвършители, в резултат на неизвършени и некачествено
извършени необходими ремонтни дейности, вкл. и недокументирани конструктивни
промени, довели до намаляване на теглото и без да е изготвена актуална
информация за устойчивостта на моторен кораб „Хера“ с № по IMO 7375844 с отличителен код XUQB9,
собственост на „Maestra Shiping S.A., с регистрация
на „Мелвил стрийт“ п.к. 1674, Кингстаун, В. и Г., плаващ под юрисдикцията на
Правителството на Кралство Камбоджа, в нарушение на нормативни актове, подробно
описани в обвинителния акт, са допуснали моторен кораб „Хера“ да се повреди и
да потъне, на около 14 км от северния вход на пролив „Босфора“, от което е
последвала смъртта на повече от едно лице - 19 лица, посочени в обвинителния
акт.
При така описаното фактология в
обстоятелствената част и в диспозитива на ОА настоящият съдебен състав намира,
че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, доколкото в самия диспозитив е
посочено, че двамата подсъдими се обвиняват за това, че „…в периода от
23.07.2002г. до 13.02.2004г. в гр. Варна, при условията на продължавано
престъпление…..в съучастие като съизвършител с…“, т.е. деянията, за които са
подведени под отговорност и двамата подсъдими, са извършени на територията на
гр. Варна.
Ето защо съдия-докладчикът намира
на основание чл.247а ал.3 от НПК вр. чл. 42 ал.2 НПК вр. чл.36 ал.1 от НПК, че
делото не е подсъдно на Софийски градски съд, а на равен по степен съд, какъвто
е Окръжен съд-Варна, тъй като деянието е подсъдно на съда, в чийто район е
извършено престъплението. Ето защо съдебното производство по настоящото дело
следва да бъде прекратено и делото бъде изпратено по компетентност на ОС-Варна.
Въпреки, че не е налице процедура
по чл.43 от НПК, настоящият съдебен състав следва да отбележи, че двамата
подсъдими са с постоянен адрес ***. От общо 129 свидетели, 21 са чужди граждани
/ на Украйна, Р Турция, Р Гърция, Р Италия /, само 5 свидетели са от гр. София,
а от останалите 103 свидетели повечето са с постоянно местожителство ***, а
отделни свидетели са от близки до гр. Варна населени место – Бургас, Добрич,
Шумен.
Предвид изложеното и на основание чл. 44 ал.1 от НПК съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 4657/2019г. по описа на СГС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен
съд-Варна.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ
при СГС:
/ ТОНИ ГЕТОВ /