Споразумение по дело №2957/2018 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

2019 година                                   гр. ПЛЕВЕН

Районен съд                                   ШЕСТИ наказателен състав

На двадесет и трети януари            две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. К.П.                                                                       2. Н.К.

                      

секретар: Наталия Николова

прокурор: Здравко Луканов

постави за разглеждане  докладваното от съдията ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

НОХД № 2957 по описа за 2018година

На именното повикване в 14,30часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Г.К. – явява се лично и със защитник адв . К. *** с пълномощно от досъдебното производство

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор Луканов

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. К.: Да се даде ход на делото

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото в разпоредително заседание, тъй като са налице процесуалните предпоставки за това.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на прокурора и на процесуалният представител на подсъдимия да ангажират становище  по въпросите посочени към чл.248 ал.1 от т.1 до т.8 от НПК, поради което

 

                                             ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите, посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до  т. 8 от НПК

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдно е делото на съда

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм с казаното от адвоката.

 Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за спиране или прекратяване

АДВ. К.: Няма основания за спиране или прекратяване

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм с казаното от адвоката.

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимата.

АДВ. К.: Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм с казаното от адвоката

Становище по т. 4 - налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ: На този етап не са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила

АДВ. К.: Подсъдимата се признава за виновна и сме постигнали споразумение с прокуратурата

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм. Желая да сключа споразумение.

Становище по т. 5  - разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: няма основания.

АДВ. К.: няма основания

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм с казаното от адвоката

Становище по т. 6 -  По отношение на взетата на подсъдимия мярка за процесуална принуда „Подписка“ считате ли че е законосъобразна?

ПРОКУРОРЪТ: Законосъобразна е мярката за неотклонение.

АДВ. К.: Законосъобразна е мярката за неотклонение ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм с казаното от адвоката.

Становище по т. 7 - искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства

АДВ. К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм с казаното от адвоката.

Становище по т. 8 - насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за делото

ПРОКУРОРЪТ: Делото да се насрочи незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Делото да се насрочи незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм с казаното от адвоката.

 

Като изслуша становището на страните съдът счита, че са налице основанията на чл.252 ал.1 от НПК вр.чл.248 ал.5 т.4 и ал.6 от НПК и делото следва да бъде насрочено за разглеждане при условията на Глава 29 от НПК незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание. Следва да бъде прието отсъствие на допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничавана на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото дружество. Следва да бъде потвърдена взетата по отношение на подсъдимия Е.Г.К. мярка за неотклонение „Подписка“. Определението в частта относно взетата мярка за процесуална принуда и приетото отсъствие на процесуални нарушения подлежи на обжалване по реда на Глава 22 от НПК, т.е. в 7 дневен срок от днес пред ОС-Плевен.

Водим от горното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА отсъствието на допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничавана на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото дружество.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Е.Г.К. мярка за неотклонение „Подписка“.

НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

Е.Г.К. - родена на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, не работи, омъжена, неосъждана, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни, и съм организирала защитата си, като съм упълномощила адв. К. да ме защитава в настоящото дело.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.

АДВ. К.: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав. Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура - гр. Плевен, което Ви представям и моля да одобрите. Със споразумението Е.Г.К. се признава за виновен в това, че:

На 28.06.2018г в гр.Плевен, на кръстовище между ул.***и ул.”***”, в лек автомобил „***” с рег.№***, в немаловажен случай държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по силата на закон – Закон за акцизите и данъчните складове и Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – 5,172кг нарязан тютюн за пушене на стойност 1034,40лв с дължим за него, но не платен акциз в размер на 786,16лв - престъпление по чл.234 ал.1 от НК.

На подсъдимия Е.Г.К. се определя наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.234 ал.1 от НК, а именно Четири месеца лишаване от свобода, като на основание  чл. 66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на наказанието с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия Е.Г.К. не се налага по – лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно – глоба.

Предметът на престъплението – 5,172 кг. нарязан тютюн за пушене, намиращ се на съхранение в Митница – Свищов, на основание чл. 234, ал.3 СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.

Разноските по делото в размер на 330,44 лева, направени в досъдебното производство, се заплащат от подсъдимия Е.Г.К. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението за какво е, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

                   /Здр. Луканов/                                          /адв.К./

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:

                                                                                     /К./

                  

                                                       

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.VІІ вр.чл.384 ал.І от НПК постигнатото между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурор Луканов и адв.К. - защитник на подсъдимия Е.Г.К. споразумение, с което подсъдимия К. се признава за виновен в това, че:

На 28.06.2018г в гр.Плевен, на кръстовище между ул.***и ул.***, в лек автомобил „***” с рег.№***, в немаловажен случай държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по силата на закон – Закон за акцизите и данъчните складове и Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – 5,172кг нарязан тютюн за пушене на стойност 1034,40лв с дължим за него, но не платен акциз в размер на 786,16лв - престъпление по чл.234 ал.1 от НК.

На подсъдимия Е.Г.К. се определя наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.234 ал.1 от НК, а именно Четири месеца лишаване от свобода, като на основание  чл. 66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на наказанието с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия Е.Г.К. не се налага по – лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно – глоба.

Предметът на престъплението – 5,172 кг. нарязан тютюн за пушене, намиращ се на съхранение в Митница – Свищов, на основание чл. 234, ал.3 СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.

Разноските по делото в размер на 330,44 лева, направени в досъдебното производство, се заплащат от подсъдимия Е.Г.К. ***.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.ІІІ от НПК наказателното производство по НОХД № 2957/2018г. по описа на Плевенски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 14:55 часа.

 

 

      СЕКРЕТАР:                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1………………………

2………………………