№ 150124
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110136138 по описа за 2025 година
и като съобрази, че исковата молба не отговаря на чл. 128, ал. 1, т. 2, на основание чл. 129,
ал. 2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА на ищцата Г. И. Т. чрез адв. И. С. 7-дневен срок от съобщаването на настоящото
разпореждане:
1.
да представи по делото надлежно пълномощно за водене на делото, както и
молба, с която следва да препотвърди извъшрените до момента процесуално -
следствени действия, извършени без пълномощно, както и да преподпише
молбата, подадена до съда.
да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 100 (сто)
лева по сметката на Софийски районен съд.
2. УКАЗВА на ищцата, че при уточняване на исковата молба следва:
да посочи в петитума конкретните суми, отразени в справката от Централния
кредитен регистър към БНБ за кредита с идентификатор 515069/05.11.2024 г. –
отделно по главница, лихви, неустойки и разноски;
да опише в петитума - юридическите факти, на които основава правото си да не
дължи тези суми ( например че никога не е подписвала такъв договор или че
договорът е нищожен, или че е погасено вземането по давност;
да има предвид, че в тежест на ответника е да докаже съществуването на
облигационното правоотношение, включително чрез представяне на договора,
на който основава вземането си, като в случай, че не го стори, то това има
1
отношение единствено по изхода на спора.
3. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищцовата страна искане по чл. 190 ГПК
за задължаване на ответника да представи копие от договора за кредит, като приема, че
на настоящия етап съдът разглежда отстраняване на нередовности на исковата
молба и не е изисквал договора; ищцата може да конкретизира претенцията си въз
основа на данните от ЦКР, а доказателствената тежест за съществуването на
договорното правоотношение е на ответника.
4. УКАЗВА, че при непълно, закъсняло или пълно неизпълнение на горните указания
исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
При неизпълнение на кое да е от указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Ако отсъствате повече от един месец от адреса, който сте съобщили по делото или на който
веднъж Ви е връчено съобщение, сте длъжни да уведомите съда за новия си адрес; а ако
живеете или заминете за повече от един месец в чужбина, сте длъжни да посочите лице в гр.
София, на което да се връчват съобщенията. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Юридическите лица и
едноличните търговци са длъжни да вписват в съответния регистър промените на адреса си.
При неизпълнение на тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени, т.е. делото се разглежда без призоваване на страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се връчи на ищеца - чрез процесуалния предсатвител и лично.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2