№ 149
гр. Русе, 13.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20244520200062 по описа за 2024 година
Постъпила е жалба от А. Е. Е. от гр. Русе ЕГН ********** против
наказателно постановление № 23-1085-000926/24.03.2023г. на началник Група
в ОДМВР Русе Сектор ПП Русе,с което на основание чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП
му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВАДЕСЕТ
лева.
Жалбоподателят лично и чрез своя процесуален представител моли съда
да отмени обжалваното наказателното постановление като необосновано и
незаконосъобразно.
Представител на административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателят е водач на МПС с правоспособност кат.”А,В,С, АМ и
ТКТ” и като такъв се води на отчет в ОДМВР Русе. Към м.март 2023г. има
налагани три административни наказания за нарушения на ЗДвП по които не
е настъпила реабилитация.
Жалбоподателят живее в гр.Русе и има две деца,които са ученици в НУИ
„Проф.Веселин Стоянов“ в гр.Русе. Училището се намира на адрес гр. Русе,
ул. „Пирот“ № 2.
1
Жалбоподателят притежава л.а. Хюндай с рег.№ Р6739АК, с който често
откарва двете си деца на училище,като спира пред входа в зоната на пътен
знак В28 „забранено паркирането“ без да напуска автомобила.
На неустановена по делото дата докато жалбоподателят спира за да
слязат децата пред училището,случаен гражданин заснема автомобила на
жалбоподателя откъм задната част и на 02.03.23г. изпраща снимката на
електронна платформа на Сектор ПП Русе с искане да бъде потърсена
отговорност на водача. Снимката постъпила в Сектор ПП е така изготвена,че
се вижда автомобила,задната му регистрационна табела и пътния знак,но не
се вижда дали водачът е слязъл или е в автомобила. На фотоса няма
изобразена дата и час.
Сигналът е обработен от свид.Д. – мл.автоконтрольор в Сектор ПП
Русе.Въз основа на придружаващото снимката електронно писмо той
приема,че датата на изпращане на сигнала е датата на нарушението и също
така,че автомобилът е спрял за паркиране,а не за престой.След попълване на
декларация по чл.188 от ЗДвП от жалбоподателя,свидетелят съставя срещу
него акт за установяване на административно нарушение на разпоредбите на
чл.6.т1 от ЗДвП.
На 24.03.2023 г. с обжалваното наказателно постановление началник
Група в Сектор ПП при ОДМВР Русе налага на жалбоподателя на основание
чл.183 ал.1 от ЗДвП административно наказание ГЛОБА в размер на
ДВАДЕСЕТ лева.
Изложеното се установява от писмените доказателства – сигнал,
сведение, снимка, удостоверения,справка за водач, както и от показанията на
свид. Д..
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,а по същество е основателна.
Всички събрани по делото доказателства сочат на следните изводи:
Предвид събраните в хода на съдебното производство доказателства
съдът намира,че обжалваното наказателно постановление се явява
необосновано.Видно от изпратената от лице представило се като Д.Д. снимка
под формата на сигнал, не може да се установи категорично дали
автомобилът е паркиран или спрял за престой. Второто действие не се
2
забранява от пътен знак В28 и доказателствата по делото не сочат на
единствения и несъмнен извод,че автомобилът на снимката е спрял за
паркиране.Освен това не е безспорно установена датата на
нарушението.Както актосъставителят заявява е приел,че датата на
нарушението е датата на изпращане на електронния сигнал до Сектор ПП
Русе. Този извод е необоснован,тъй като е възможно датата на изготвяне на
снимката и датата на подаване на сигнала да са различни.Този факт е от
значение за установяване на авторството,тъй като изводите на
актосъставитела са направени въз основа на декларация по чл.188 от ЗДвП от
собственик точно за дата 02.03.2023г.
Липсата на безспорни доказателства относно изпълнителното деяние на
нарушението и датата на същото водещо и до съмнение в авторството,дават
основание на съда да намери,че изводите на актосъставителя не са
обосновани и до голяма степен произволни ,тъй като не почиват на анализ на
безспорни доказателства.Събраните всички възможни и съотносими
доказателства не водят до несъмнен извод, че жалбоподателят е нарушил
правилата за паркиране.Изложените в наказателното постановление факти
противоречат на обективната действителност.
Изследвайки горните обстоятелства съдът намира,че обжалваното
наказателно постановление се явява необосновано и като такова следва да се
отмени изцяло.
Искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя - 400
лева адвокатски хонорар поддържано от пълномощника в съдебно заседание е
основателно. Според чл.63 ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал.1
страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.
Възражението за прекомерност на разноските, направено от ответника по
жалбата е неоснователно,тъй като същото е определено на предвидения
минимум. Като отчита обстоятелството, че упълномощения защитник е
изготвил подробна жалба и процесуално представителство,намира че
претендираната сума за хонорар на пълномощник, съответства на положения
труд и не следва да се редуцира,а да се уважи в размера от 400лв., която сума
е съответна на критериите на закона за заплащане на оказаната правна помощ.
Предвид горното съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 23-1085-
000926/24.03.2023г. на началник Група в ОДМВР Русе Сектор ПП Русе,с
което на А. Е. Е. от гр. Русе ЕГН ********** на основание чл.183 ал.2 т.1 от
ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
ДВАДЕСЕТ лева.
ОСЪЖДА ОДМВР Русе да заплати на А. Е. Е. от гр. Русе ЕГН
********** сумата от 400лв. разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14-
дневен срок.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4