Определение по дело №156/2018 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 259-РЗ

гр. Видин, 11.09.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

шести административен състав

в закрито заседание на

Единадесети септември

през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:

Борис Борисов

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Борис Борисов

Административно дело №

156

по описа за

2018

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от Г.С.М., чрез пълномощник Св.М., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.39, ал.2 от ЗЗЛД във връзка с чл.204, ал.1 от АПК против „Аджибадем сити клиник МБАЛ Токуда ЕАД“ София, представлявано от д-р В.Ф.А.-изпълнителен директор и д-р Л.Б.Л. – началник на отделение в същото болнично заведение за обезщетяване на причинени имуществени вреди в размер на 216 780 лева, ведно със законната лихва за просрочие на всяко едно от неполучени месечни брутни трудови възнаграждения, изчислена към момента на издължаване, и за обезщетяване на причинени неимуществени вреди в размер на 300 000 лева.

В исковата молба пълномощника на ищцата е посочил че е налице незаконосъобразно обработване на личните данни на ищцата от страна на „Аджибадем сити клиник МБАЛ Токуда ЕАД“ София, представлявано от д-р В.Ф.А.-изпълнителен директор и д-р Л.Б.Л. и изпратено до „Байер България“ ЕООД.

 Представено е и влязло в сила на 10.05.2016г. Решение на № Ж-504 от 04.07.2014г. на Комисията за защита на личните данни, с което на основание чл.38, ал.2 от ЗЗЛД жалбата на Г.С.М. срещу „Аджибадем сити клиник МБАЛ Токуда ЕАД“ София, представлявано от д-р В.Ф.А.-изпълнителен директор и д-р Л.Б.Л. е отхвърлена като неоснователна.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2018г. от 13,30ч.

Съдът като взе предвид постъпилата искова молба и конкретизацията й, както и представените към исковата молба писмени доказателства, намира предявеният иск за недопустим, предвид следните съображения:

Абсолютна предпоставка за допустимост на иска по чл.203 от АПК е предварителната отмяна на административния акт. В случая, с влязло в сила решение, на основание чл.38, ал.2 от ЗЗЛД жалбата на Г.С.М. срещу „Аджибадем сити клиник МБАЛ Токуда ЕАД“ София, представлявано от д-р В.Ф.А.-изпълнителен директор и д-р Л.Б.Л. е отхвърлена като неоснователна, т.е. прието е че  като администратори на лични данни не са обработвали незаконосъобразно личните данни на ищцата.

Наред с горното следва да се посочи, че съгласно чл.39, ал.1 и ал.2 от ЗЗЛД при нарушаване на правата му по този закон всяко физическо лице може да обжалва действия и актове на администратора по съдебен ред пред съответния административен съд или пред Върховния административен съд по общите правила за подсъдност и именно в това производство физическото лице може да иска обезщетение за претърпените от него вреди вследствие на неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора.

След влизане в сила на изменението на текста на чл.39, ал.1 ЗЗЛД, обн. в ДВ, бр. 91 от 2006 г., 30-дневният срок за оспорване, предвиден в чл.39, ал.1, във връзка с чл.38 от същия закон, в редакцията му, обн. ДВ, бр.30 от 11.04.2006 г., е отпаднал. В ЗЗЛД не е визиран срок за съдебно оспорване на актове и приравнените на тях действия на администратора на лични данни, поради което са приложими общите правила, предвидени в дял трети на AПK, в т.ч. и по отношение на сроковете за оспорване.

Съгласно чл.149, ал.1 от АПК, административните актове, могат да се оспорят в 14-дневен срок от съобщаваното им. В случая ищцата твърди незаконосъобразно обработване на личните й данни от страна на „Аджибадем сити клиник МБАЛ Токуда ЕАД“ София, представлявано от д-р В.Ф.А.-изпълнителен директор и д-р Л.Б.Л. обективирано в становище /консултация/, и изпратено до„Байер България“ ЕООД, което, предвид липсата на други доказателства, следва да се приеме че й е станало известно към момента на завеждане на жалбата й до Комисията за защита на личните данни, а именно 30.12.2013г..

Следователно срокът за оспорване на евентуални незаконосъобразни действия от страна на „Аджибадем сити клиник МБАЛ Токуда ЕАД“ София, представлявано от д-р В.Ф.А.-изпълнителен директор и д-р Л.Б.Л. е започнал да тече от посочената дата / узнаването/ и към момента на подаване на исковата молба, предмет на разглеждане в настоящото производство, т.е. близо 4 години и 6 месеца след узнаването срокът за обжалване отдавна е изтекъл.

Следва да се посочи, че този срок е преклузивен и не може да бъде удължаван, поради което с изтичането му се преклудира правото на жалба. В тази връзка е налице процесуална пречка за разглеждане на исковата молба, поради което образуваното по нея производство следва да бъде прекратено. В този смисъл е и Определение № 13132/01.11.2017 г., постановено по адм. д. № 10153/2017 г. по описа на ВАС на РБ пето отделение.

Предвид изложените съображения предявеният иск като недопустим следва да бъде оставен без разглеждане.

Воден от горните мотиви и на основание чл.159, т.5 от АПК във връзка с чл.39, ал.1 от ЗЗЛД  Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение от 10.07.2018г. за насрочване в открито съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба, подадена от Г.С.М., чрез пълномощник Св.М., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.39, ал.2 от ЗЗЛД във връзка с чл.204, ал.1 от АПК против „Аджибадем сити клиник МБАЛ Токуда ЕАД“ София, представлявано от д-р В.Ф.А.-изпълнителен директор и д-р Л.Б.Л. за обезщетяване на причинени имуществени вреди в размер на 216 780 лева, ведно със законната лихва за просрочие на всяко едно от неполучени месечни брутни трудови възнаграждения, изчислена към момента на издължаване, и за обезщетяване на причинени неимуществени вреди в размер на 300 000 лева, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по Административно дело № 156/2018 г. по описа на Административен съд Видин.

Определението да се съобщи на страните по имейл и телефон и да им се изпрати екземпляр.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: