Р Е Ш Е Н И Е №582
гр.Русе, 22.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на двадесет
и първи юли през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател :
Александър Станчев
при секретаря Юлия Острева и в присъствието на прокурора ……………………
като разгледа
докладваното от председателя АН Дело № 679/2020г. по описа на съда, за
да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №
20-1085-000757/20.03.2020г., издадено от Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-гр.Русе,
против Б.Н.Н., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 200 лв., на основание чл.179,
ал.2, пр.2 от ЗДвП.
Срещу постановлението е
подадена жалба от Б.Н.Н.. Жалбата е подадена в законоустановеният срок в нея се
твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва
да се отмени.
Жалбоподателят
е редовно призован, явява се лично и моли съда да му намали ваказанието.
Ответникът по жалбата,
административнонаказващият орган, редовно призовани, не изпращат представител.
Районна прокуратура-гр.Русе,
редовно призовани, не изпращат представител.
Съдът, след като разгледа
жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 22.02.2020г., около 16,20ч.,
в гр.Русе, жалб.Н. управлявал л.а. марка „Фолкваген Пасат“, с рег.№..., като се
движил по кръгово кръстовище водещо към ул.“Алея
Възраждане“. На пешеходнат пътека
преди пресечката с ул.“Независимост“
/посока УМБАЛ – „Канев“/ ударил с предната част на автомобила си задната част
на спрял/неподвижен л.а. марка „Шкода Рапид“, с рег.№..., управляван от св.Л.К.,
като по този начин причинил настъпване на ПТП със значителни материални щети по
двата автомобила, а пътник в л.а. марка „Шкода Рапид“ бил и леко ранен. На
място били извикани по тел.112 пол. служители /един от които св.С.И./, които
взели отношение, като св.И. съставил АУАН с бл.№722080/22.02.2020г., за
извършено нарушение от жалбоподателя по чл.23, ал.1 от ЗДвП, който бил връчен на същата дата срещу подпис
на жалбоподателя. Въз основа на процесния АУАН е издадено и обжалваното
наказателно постановление.
Описаната фактическа
обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени
и гласни доказателства. По делото са разпитани св.св.С.И. и Л.К., които дават
релевантни на настоящото производства показания.
При така очертаната
фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Жалбата е основателна.
Съдът приема, че актът за
установяване на административното нарушение е съставен, съгласно изискванията
на ЗАНН. Фактическите констатации отразени в акта, не се опровергават от
събраните доказателства, а издаденото наказателно постановление е законосъобразно
и правилно. В чл.189, ал.2 от Закон за движение
по пътищата е предвидено, че “Редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното”. При извършената служебна проверка, Съдът не констатира
процесуално или материалноправни съществени нарушения, поради които издаденото
НП да е незаконосъобразно. Събраните по делото гласни и писмени доказателства
водят на единствено възможния извод за извършено нарушение от жалбоподателя по
чл.23, ал.1 от ЗДвП, т.к. като водачът
на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от
движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в
него, и след като това МПС е било спряло е следвало жалбоподателя също да намали
скоростта и/или да спре за да не предизвика процесното ПТП. Съдът счита, че
АУАН и НП са редовно съставени и не са ангажирани каквито и да било
доказателства от жалбоподателя, от които да е видно обратното.
Съдът достига до извода, че
административно-наказващия орган правилно и в съответствие със закона е наложил
наказание на жалбоподателя в единствено възможния размер – „глоба„ от 2000 лв.
и съдът няма законово основание да я изменя.
Не са налице и основанията за
приложението на чл.28 от ЗАНН, предвид множеството имуществени вреди, причинени
от ПТП по вина на жалбоподателя и то при спрял на пешеходна пътека автомобил,
както и леко ранено лице вследствие на инцидента, а и изначало нарушенията от
този вид /неспазване на дистанция по см. на чл.23, ал.1 от ЗДвП/ са със
завишена обществена опасност и водят до тежки последствия при възникналите от тях инциденти, поради
което и жалбоподателя следва да понесе предвиденото адм. наказание за това
нарушение.
Предвид посочените
съображения Съдът счита, че не са налице законови основания за отмяна или
изменение на обжалваното наказателно постановление.
По горепосочените мотиви и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 20-1085-000757/20.03.2020г., издадено от Началник Сектор „ПП“
към ОДМВР-гр.Русе, против Б.Н.Н., с ЕГН-**********, с което за нарушение на
чл.23, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на
200 лв., на основание чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва
пред Административен съд – Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му.
Районен съдия :