Р Е Ш
Е Н И Е
№324
гр.Видин , 18.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински районен съд гражданска колегия в
публично заседание на тридесети
май през две хиляди и деветнадесета година , в състав:
Председател:Нина
Николова
при секретаря М. Евтимова , като разгледа
докладваното от съдията
Николова гр.дело № 57 по описа за 2019 г.,и за да се произнесе взе предвид следното:
Решението е постановено при условията на
чл.238 и сл. ГПК.
Предявените искове са с правно
основание 79, ал.1 от ЗЗД.
Подадена
е искова молба от „СИМФОНИЕТА
ВИДИН” против „ДЖИ ЕС НОРТ-УЕСТ ” ЕООД
със седалище гр.Видин с претенции,
произтичащи от договор за наем.
Поддържа
се, че по силата на договор за наем на недвижим имот между страните ищецът се е
задължил да предостави за ползване на ответника за временно и възмездно
ползване обект „Кафе-сладкарница- Клуб на дейците на културата“ за срок от три
години, считано от 27.12.2012г. ,срещу задължението на ответника да заплаща
месечна наемна цена , както и всички разходи , свързани с ползването на имота-
вода, ел.енергия. Поддържа се, че след
изтичане на срока на договора, са останали неплатени задължения от наемателя за
ползвана електрическа енергия в размер на 804.89 лева и за вода и канал - в
размер на 314.80 лева за период от м.октомври 2015г. до април 2016г.
Иска се да бъде осъден ответника да
заплати сумите, ведно със законната лихва и разноските по делото.
Представени са писмени
доказателства, поискано е назначаване на съдебно счетоводна експертиза за
установяване размера на дължимите суми и свидетелски показания за установяване
на фактическата власт на ответника.
Исковата молба, заедно с приложенията,
на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия
текст не е подал отговор .
Събрани
са писмени доказателства.Допуснато е постановяване на неприсъствено решение по
делото.
Видинският
районен съд , като взе предвид постъпилата искова молба, искането на ищеца по
чл.238, ал.1 ГПК, липсата на отговор на молбата, неявяването на представител на
ответника в съдебно заседание по делото, и при наличие на предпоставките на
чл.239 , ал.1 ГПК намира, че искът
следва да бъде уважен. На ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяване на представител в съдебно
заседание, искът е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства- Договор за наем на недвижим имот
от 27.12.2012г.сключен между страните, фискални бонове за платени суми на ВиК Видин от ищеца за процесния
период,писмо от ВиК Видин до ищеца за наличие на
неплатени суми за ползвана вода и канал, констативен протокол от 30.12.2015г.подписан
от страните за наличие на неплатени от ответника задължения за ВиК услуги и електроенергия, Покана за доброволно плащане
до ответника от 28.10.2016г.
С
оглед изхода на делото, и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да
понесе и направените в производството разноски от ищеца, съобразно представения
списък за разноски от същия за ДТ-50.00 лева и
адвокатско възнаграждение- 350.00 лева, внесено в брой, видно от ДПЗС от
04.01.2019г.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ДЖИ ЕС НОРТ-УЕСТ ” ЕООД
, ЕИК200356144 и със седалище гр.Видин, ж.к. Химик №29, вх.А, ап.4,
представлявано то Георги Петров Георгиев-Управител, да заплати на „“СИМФОНИЕТА
ВИДИН“ с адрес гр.Видин, ул.Градинска 4, представлявана от
Мирослав Кръстев- Директор, сумата от 804.89 лева, представляваща стойността на
ползвана електрическа енергия за периода от м.октомври 2015г. до април 2016г
и сумата 314.80 лева за доставена вода и
отведен канал за същия период, ведно със
законната лихва, считано от предявяване на иска на 10.01.2019г до окончателното
издължаване, както и разноски по
делото в размер 50.00 лева ДТ и 350.00 лева адвокатско възнагражденние.
Решението не подлежи на
обжалване но подлежи на отмяна по реда на чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: