Определение по гр. дело №1803/2019 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 588
Дата: 2 юни 2020 г. (в сила от 1 юли 2020 г.)
Съдия: Невена Калинова Калинова
Дело: 20195140101803
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 декември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

Година

02.06.2020

                                                      Град

Кърджали

Кърджалийски районен

съд                             

 

състав

На

Втори юни

                                                Година

две хиляди и двадесета

В публично заседание и следния състав:

                                                                    Председател

НЕВЕНА КАЛИНОВА

                                                                              Членове

 

                                                                  Съдебни заседатели

 

Секретар

Анелия Янчева

 

Прокурор

 

 

Гр.

дело номер

1803

по описа за

2019

 Година.

На пoименното повикване в

10.30

часа се явиха:

 

Ищецът „Адвокатско дружество Р. и съдружници – в ликвидация“ гр.София, редовно призован по телефон чрез адв.Р., не се представлява. От адв.Р. в качеството й на ликвидатор на ищеца е постъпила молба, с която оттегля изцяло на основание чл.232 от ГПК исковата молба, по която е образувано гр.дело №1803/2019г. по описа на РС-Кърджали. В молбата се излагат съображения, че на 17.01.2020г. с молба искът за главница е частично оттеглен за разликата на сумата 11 520лв. до общо претендираната главница от 15 120лв. и в периода след подаване на исковата молба са постъпили общо 4 плащания, а в частност след 17.01.2020г. три плащания от ответникa, които покриват изцяло претендираните суми по фактурите, описани в исковата молба, изрично посочени и в молбата по чл.232 от ГПК, като плащанията са извършени чрез банкови преводи, последните три на дати: 11.02.2020г., 19.05.2020г. и 29.05.2020г., с оглед на което се претендира прекратяване на производството и се прави искане съдът да се произнесе досежно сторените по делото разноски.

 

Съдът ДОКЛАДВА, че с молба постъпила по делото на 17.01.2020г. с пощенско клеймо от 16.01.2020г., ищецът в действителност е оттеглил частично предявеният главен иск за неплатени суми по договор за правна помощ, сключен между страните по делото, така както е посочено в днешната молба за оттегляне изцяло на търсената защита и към която молба е представено извлечение от сметка № 411 „клиенти“ на ищеца, по която е осчетоводено постъпило плащане от 3 600лв., с което  дебитът на ответника е намален от сумата 15 200лв. на 11 520 лв., както и извлечение от банковата сметка на ищеца, видно от която на 20.12.2019г. ответникът „Устра холдинг“ АД  прави плащане в размер на сумата 3 600лв., като изрично посочва основанието за плащане, а именно по процесните фактури №5517/02.07.2018г. и по фактура № 5616/10.09.2018г., частично.

Ответникът „Устра холдинг“ АД гр.Кърджали, уведомен по телефон, не изпраща представител.

 

Съдът, като взе предвид, че ищецът оттегля изцяло търсената защита, като представя доказателства по делото както за извънсъдебно признаване от ответника на задълженията по сключения процесен договор за правна помощ и защита от 01.05.2018г., по който ищецът претендира плащания на месечни абонаменти, представляващи възнаграждения, за които издава фактури на ответника, и налични такива плащания в хода на процеса, и предвид оттегляне на търсената защита от ищеца чрез ликвидатора му, разполагащ със законна представителна власт за това, приема, че следва да прекрати производството по делото, което предвид неговия характер, а именно предявен иск по чл.422 от ГПК, евентуално съединен с осъдителни искове за сумите, които се претендират да се установят като задължения на ответника спрямо ищеца, при съответно издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, то съгласно т.13 от Тълкувателно решение относно № 4/18.06. по Тълкувателно дело №4/2013г. ОСГТК на ВКС, следва издадената заповед за изпълнение да бъде обезсилена.На основание чл.78, ал.1, вр. ал.2 /по аргумент за обратното/ от ГПК направените от ищеца разноски както в заповедното производство, така и в настоящето производство, а именно доказаните разноски за заплатена държавна такса във всяко едно от двете производства, възлизаща съответно на 327.14лв. и на 339.57 лв. следва да бъдат възложени в тежест на ответника. Ето защо, Съдът

 

                                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1803/2019г. на РС-Кърджали.

ОБЕЗСИЛВА Заповед №617 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 10.10.2019г. от РС-Кърджали по ч.гр.дело №1314/2019г.

ОСЪЖДА „Устра холдинг“ АД гр.Кърджали с ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, да заплати на „Адвокатско дружество Р. и съдружници – в ликвидация“ гр.София с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ликвидатора адвокат И.Н.И.-Р., сумата 327.14лв. държавна такса по заповедното ч.гр.дело №1314/2019г. на РС-Кърджали и 339.57лв. държавна такса по настоящето гр.дело №1803/2019г. на РС-Кърджали.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Окръжен съд Кърджали в 1-седмичен срок от връчването му чрез съобщаването му в цялост.

  Заседанието се закри в 10.45 часа.

  Протоколът се написа на 03.06.2020 година.

 

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                            СЕКРЕТАР: