Определение по дело №13924/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 265388
Дата: 22 март 2021 г. (в сила от 22 март 2021 г.)
Съдия: Татяна Ставри Димитрова
Дело: 20201100513924
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 17 декември 2020 г.

Съдържание на акта

 

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 16.03.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, в съдебно заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ДИМИТРОВА

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ НАЙДЕНОВА

                                                                        МЛ.СЪДИЯ МАРИЯ ИЛИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Димитрова ч. гр. д. № 13924/2020 г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 577 вр. чл. 274 и сл. ГПК.

С определение от 09.11.2020 г.  и определение от 26.11.2020 г., постановено по реда на чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, на съдия по вписванията при СРС В.Д., с които е постановен отказ  по заявление с вх. рег. № 65131/09.11.2020 г. по описа на СВ- София, с искане да се отбележи решение от 27.04.2009 г., постановено по гр.д. № 1797/2005 г. по описа на СГС.

Срещу така постановения отказ е подадена частна жалба от заявителите – С.Д.Д. и Е.Х.Д. с искане определението да бъде отменено и вместо него съдът да постанови извършване на поисканото отбелязване на влязло в сила съдебно решение по вписана искова молба. В жалбата се излагат подробни доводи за твърдяната неправилност на обжалваното определение.

При съвкупната преценка на представените доказателства, настоящата съдебна инстанция намира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лица, които имат правен интерес и срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което съдът я приема за редовна и допустима и следва да я разгледа по същество.

От представените пред съда доказателства се установява, че със заявление с вх. рег. № 65131/09.11.2020 г. по описа на СВ- София настоящите жалбоподатели са поискали от Съдията по вписванията при Служба по вписванията гр. София към Агенция по вписванията да бъде извършено отбелязване на влязло в сила съдебно решение във връзка с вписана преди това искова молба на основание чл. 14 от Правилника за вписванията.

Пред съдията по вписванията е представено заявление и пълномощно за пълномощника на молителите, платежно нареждане за заплатена държавна такса в размер на 146,25 лв., препис от вписаната искова молба, в който обаче липсва отбелязване кой е номера на делото, образувано въз основа на нея, схема на имота и данъчна оценка, препис от решението, постановено по гр.д. № 1797/2005 г. по описа на СГС, чието отбелязване се иска с поставен печат за влизането му в сила.

При така представените доказателства Съдията по вписванията е постановил отказ да извърши исканото отбелязване на вляло в сила съдебно решение, като е приел, че от представения препис на вписана искова молба не може да се установи кое дело е образувано по нея и съответно да се приеме, че тя касае именно делото, по което е постановено заявеното за вписване съдебно решение.

При съобразяване на представените писмени доказателства и мотивите на съдията по вписванията, както и приетото с решението по Тълкувателно дело No 6/2017 г. по описа на ОСГТК на ВКС, настоящият съд служебно е изискал препис от исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1797/2005 г. по описа на СГС с отбелязване на номера на делото от надлежния съд. От представения препис е видно, че гражданско дело № 1797/2005 г. по описа на СГС е образувано по искова молба, вписана в служба по вписванията като акт № 272, том 3, дв. вх. рег. № 31495/28.06.2005 г., която е идентична с представения пред съдията по вписванията препис от искова молба. Съответно се установява и че заявеното за отбелязване съдебно решение е постановено именно във връзка с искова молба, вписана в служба по вписванията като акт № 272, том 3, дв. вх. рег. № 31495/28.06.2005 г.

С оглед горното, доколкото се установява по коя вписана исковата молба следва да се отбележи влизането в сила на съдебното решение, съдът намира, че следва да отмени постановения отказ и да укаже да се извърши заявеното вписване, доколкото са налице и останалите основания за това.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ определение от 09.11.2020 г.  и определение от 26.11.2020 г., постановено по реда на чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, на съдия по вписванията при СРС В.Д., с които е постановен отказ  по заявление с вх. рег. № 65131/09.11.2020 г. по описа на СВ- София, с искане да се отбележи решение от 27.04.2009 г., постановено по гр.д. № 1797/2005 г. по описа на СГС. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

Да се извърши вписване по заявление с вх. рег. № 65131/09.11.2020 г. по описа на СВ- София.

Определението  не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                       

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     

                                                                                 

                                                                                  

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ : 1.                                                

 

                                                                                                          2.