№ 74
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
при участието на секретаря Гергана Хр. Христова
и прокурора Б. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело
от общ характер № 20221100201187 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Б. Б. Д., редовно призована, се явява лично и с адв.
Д.Г. от САК, упълномощен защитник.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
Б. Б. Д., с ЕГН: **********, родена на ******* г. в гр. София, българка,
с българско гражданство, със средно образование, омъжена, неосъждана,
живуща в гр. София, ж.к. „*******.
(самоличността на обвиняемата е установена от л. к. № ******* след, което
същата беше върната на обвиняемата)
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на ОБВИНЯЕМАТА по реда на НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си, няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.
1
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението от
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам и моля да одобрите така внесеното
споразумение. Същото сме го постигнали със защитата на обвиняемата.
АДВ. Г.: Поддържаме внесеното споразумение. Считаме, че не
противоречи на закона и морала относно наказанието и моля да бъде
одобрено.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА: Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна с тях. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание и след запознаване с текста на предложеното
от страните споразумение, намира че в този му вид същото противоречи на
закона и морала в частта на определеното наказание, доколкото същото макар
правилно да е определено, при условията на чл. 55 от НК, е в твърде занижен
размер, като предлага на страните да обсъдят промяна на споразумението в
този смисъл, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, в частта за наказанието.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят предложените
промени.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме промени в споразумението. Предлагам за
деянието да бъде определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, на основание чл. 66, ал. 1 НК.
АДВ. Г.: Приемаме така предложените промени в споразумението от
съда.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита ОБВИНЯЕМАТА
признава ли се за ВИНОВНА, разбира ли последиците от споразумението и
СЪГЛАСНА ли е с тях, и доброволно ли го е подписала.
ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм с предложените промени. Приемам
промяната. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
2
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и на основание чл. 382, ал.
6 и ал. 7, във вр. чл. 384, ал. 3, във вр. ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1187/2022г. по описа на СГС, НО, 7
състав, между представителя на СГП Б.Б., адв. Д.Г. от САК – упълномощен
защитник на обвиняемата Б. Б. Д.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 05.04.2022 г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 3382 ЗМИП
15010/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 193/2022 г. по описа на СГП
между:
I. СТРАНИ
Б.Б. - прокурор в Софийска градска прокуратура и адв. Д. Г., адвокат в
Адвокатска колегия - София - защитник на обв. Б. Б. Д.,
II. УСЛОВИЯ:
Срещу обв. Б. Б. Д., ЕГН: **********, родена на *******г. в гр. София,
българка, с българско гражданство, начално образование, омъжена,
неосъждана, жив. в гр. София, жк. *******, с мярка за неотклонение -
парична гаранция в размер на 2 000 лв., е предявено обвинение по ДП № 3382
ЗМИП 15010/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 193/2022 г. по описа
на СГП, за извършено от нея престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, за което се предвижда наказание “Лишаване от свобода” от две до осем
години и „Глоба“ до двойния размер на получената сума.
Разследването по делото е приключило.
2. За горното деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НК.
3. С деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, Определението на съда, на основание чл. 383, ал.
3
1, от НПК е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за Б. Б. Д., ЕГН:
**********, и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разследване по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Обвиняемата Б. Б. Д., ЕГН: **********, родена на *******г. в гр. София,
българка, с българско гражданство, начално образование, омъжена,
неосъждана, жив. в гр. София, жк. *******.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, В ТОВА ЧЕ :
- На 08.01.2022 г. в гр. София, при условията на продължавано
престъпление, с 14 деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, използвал платежен инструмент /дебитна карта № *******,
издадена от У.Б. АД/ без съгласието на титуляря Р.А.В., като деянието не
съставлява по - тежко престъпление, като отделните деяния са осъществени
както следва:
1. На 08.01.2022г. около 04:46 ч. в гр. София, кв. *******, ул.
*******, хипермаркет Кауфланд използвала платежен инструмент /дебитна
карта № *******, издадена от У.Б. АД/, като изтеглила от ATM устройство №
А5400219, собственост на У.Б. АД, сумата 600,00 /шестстотин/ лв., без
съгласието на титуляра Р.А.В., като деянието не съставлява по- тежко
престъпление.
2. На 08.01.2022г. около 04:47 ч. в гр. София, кв. *******, ул.
*******, хипермаркет Кауфланд използвала платежен инструмент /дебитна
карта № *******, издадена от У.Б. АД/, като изтеглила от ATM устройство №
А5400219, собственост на У.Б. АД, сумата 1000,00 /хиляда/ лв., без
съгласието на титуляра Р.А.В., като деянието не съставлява по- тежко
престъпление.
3. На 08.01.2022г. около 04:48 ч. в гр. София, кв. *******, ул.
*******, хипермаркет Кауфланд използвала платежен инструмент /дебитна
карта № *******, издадена от У.Б. АД/, като направила опит да изтегли от
ATM устройство № А5400219, собственост на У.Б. АД, сумата 5000,00 /пет
хиляди/ лв., без съгласието на титуляра Р.А.В., като деянието не съставлява
по- тежко престъпление.
4. На 08.01.2022г. около 04:49 ч. в гр. София, кв. *******, ул.
*******, хипермаркет Кауфланд използвала платежен инструмент /дебитна
карта № *******, издадена от У.Б. АД/, като направила проверка за салдо от
4
ATM устройство № А5400219, собственост на У.Б. АД, без съгласието на
титуляра Р.А.В., като деянието не съставлява по- тежко престъпление.
5. На 08.01.2022г. около 04:50 ч. в гр. София, кв. *******, ул.
*******, хипермаркет Кауфланд използвала платежен инструмент /дебитна
карта № *******, издадена от У.Б. АД/, като направила опит да изтегли от
ATM устройство № А5400219, собственост на У.Б. АД, сумата 4500,00
/четири хиляди и петстотин/ лв., без съгласието на титуляра Р.А.В., като
деянието не съставлява по- тежко престъпление.
6. На 08.01.2022г. около 04:51 ч. в гр. София, кв. *******, ул.
*******, хипермаркет Кауфланд използвала платежен инструмент /дебитна
карта № *******, издадена от У.Б. АД/, като направила опит да изтегли от
ATM устройство № А5400219, собственост на У.Б. АД, сумата 4000,00
/четири хиляди/ лв., без съгласието на титуляра Р.А.В., като деянието не
съставлява по- тежко престъпление.
7. На 08.01.2022г. около 04:51 ч. в гр. София, кв. *******, ул.
*******, хипермаркет Кауфланд използвала платежен инструмент /дебитна
карта № *******, издадена от У.Б. АД/, като изтеглила от ATM устройство №
А5400219, собственост на Уникредит.
Булбанк АД, сумата 1000,00 /хиляда/ лв., без съгласието на титуляра
Р.А.В., като деянието не съставлява по - тежко престъпление.
8. На 08.01.2022г. около 04:53 ч. в гр. София, кв. *******, ул.
*******, хипермаркет Кауфланд използвала платежен инструмент /дебитна
карта № *******, издадена от У.Б. АД/, като изтеглила от ATM устройство №
А5400219, собственост на У.Б. АД, сумата 2000,00 / две хиляди/ лв., без
съгласието на титуляра Р.А.В., като деянието не съставлява по- тежко
престъпление.
9. На 08.01.2022г. около 04:58 ч. в гр. София, ул. „******* *******,
супермаркет Фантастико използвала платежен инструмент /дебитна карта №
*******, издадена от У.Б. АД/, като изтеглила от ATM устройство №
А5400341, собственост на У.Б. АД, сумата 500,00 /петстотин/ лв., без
съгласието на титуляра Р.А.В., като деянието не съставлява по - тежко
престъпление.
10. На 08.01.2022г. около 04:59 ч. в гр. София, ул. „******* *******,
супермаркет Фантастико използвала платежен инструмент /дебитна карта №
*******, издадена от У.Б. АД/, като извършила проверка на салдо от ATM
устройство № А5400341, собственост на У.Б. АД, без съгласието на титуляра
Р.А.В., като деянието не съставлява по- тежко престъпление.
11. На 08.01.2022г. около 05:00ч. в гр. София, ул. „******* *******,
супермаркет Фантастико използвала платежен инструмент /дебитна карта №
*******, издадена от У.Б. АД/, като направила опит да изтегли от ATM
устройство № А5400341, собственост на У.Б. АД, сумата 2000,00 /две хиляди/
лв., без съгласието на титуляра Р.А.В., като деянието не съставлява по- тежко
престъпление.
5
12. На 08.01.2022г. около 05:01ч. в гр. София, ул. „******* *******,
супермаркет Фантастико използвала платежен инструмент /дебитна карта №
*******, издадена от У.Б. АД/, като направила опит да изтегли от ATM
устройство № А5400341, собственост на У.Б. АД, сумата 1000,00 /хиляда/ лв.,
без съгласието на титуляра Р.А.В., като деянието не съставлява по- тежко
престъпление.
13. На 08.01.2022г. около 05:01ч. в гр. София, ул. „******* *******,
супермаркет Фантастико използвала платежен инструмент /дебитна карта №
*******, издадена от У.Б. АД/, като направила опит да изтегли от ATM
устройство № А5400341, собственост на У.Б. АД, сумата 400,00
/четиристотин/ лв., без съгласието на титуляра Р.А.В., като деянието не
съставлява по- тежко престъпление.
14. На 08.01.2022г. около 12:53ч. в гр. София, ул. *******
хипермаркет Кауфланд използвала платежен инструмент /дебитна карта №
*******, издадена от У.Б. АД/, като направила опит да изтегли от ATM
устройство № А5400240, собственост на У.Б. АД, сумата 200,00 /двеста/ лв.,
без съгласието на титуляра Р.А.В., като деянието не съставлява по- тежко
престъпление.
Престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на обв. Б. Б. Д., ЕГН: **********, за
извършените от нея престъпления по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 1 година, изпълнението на което да бъде отложено за
срок от 3 години на осн. чл. 66 ал.1 НК.
- 2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на обв. Б. Б.
Д., ЕГН: **********, да не се налага предвиденото, в чл. 249, ал. 1 от НК,
кумулативно наказание „ГЛОБА“.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените
доказателства по делото:
- яке - светло бежово на цвят, запечатано в хартиен плик с картон сери Я
0566165 и СП 702 НЕКД - СДВР, на съхранение в 07 РУ-СДВР, се връща на
обв. Б. Б. Д., ЕГН: **********.
- 4 /четири/ бр. СД, запечатани с картон серия А № 0566166 и СП 703-
НЕКД-СДВР, остават неотделима част от наказателното производство.
4. Обв. Б. Б. Д., ЕГН: **********, ЗАЯВЯВА, че е съгласна с така
изготвеното споразумение и ДЕКЛАРИРА, че се ОТКАЗВА от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
6
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл.36 НК: Да се поправи и превъзпита подсъдимата към
спазване на законите и добрите нрави.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.Б. / /Д.Г./
ОБВИНЯЕМАТА:
/ Б. Б. Д. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната, Б. Б. Д., с ЕГН **********, родена на *******г. в гр.
София, българка, с българско гражданство, със средно образование, омъжена,
неосъждана, жив. в гр. София, ж.к. *******,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ
разбирам обвинението, признавам се за виновна по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм го
подписала.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Обвиняем:
/ Б. Б. Д. /
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и на основание чл.382, ал.6
и ал.7, във вр.чл.384, ал.3, във вр. ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП, адвокат от
САК – защитник на обвиняемата Д. и ОБВИНЯЕМАТА Б. Б. Д., споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1187/2022 г., по
описа на СГС, НО, 7 състав:
7
На основание чл. 382, ал. 9 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1187/2022 г.
по описа на СГС, НО, 7 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:50 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8