П Р О Т О К О Л
гр. СЛИВНИЦА, 07.10.2020 г.
СЛИВНИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД - V-ти състав в публично съдебно заседание на 07.10.2020 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МАРКОВА
при участие
на секретаря ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВА сложи за разглеждане гр. дело № 854 по описа за 2019 г.,
докладвано
от СЪДИЯТА
Маркова.
На именното повикване в 14.30 ч. се явиха:
Ищецът „К.И.И.БГ“ ЕАД – редовно призован,
не се явява, не се представлява.
Ответната страна Д.З.Х. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ищеца, с
която същия моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие, поради обективна невъзможност на представител на дружеството да се яви в съдебно
заседание. В нея е упоменато, че същия поддържа изцяло исковата молба, моли
съдът да постанови неприсъствено решение, в случай че ответницата или нейн
представител не се яви на насроченото съдебно заседание и са налице останалите
предпоставки на чл. 238 ГПК.
Съдът, след като прецени, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада, намиращ се
на л.33-34 от делото, който да се счита за неразделна част от съдебния
протокол.
ВПИСВА съдържанието на проекто-доклада, изготвен с
определение от 15.04.2020 г., нах. се л. 33-34 в съдебния протокол и го ОБЯВЯВА
за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените към исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът,
като взе предвид направеното искане от страна на ищеца в докладваната
в днешното съдебно заседание молба,
както и обстоятелството, че в днешното съдебно заседание ответницата е редовно
призована, не се явява, не е представила в срок отговор на исковата молба, и с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира предявения иск за основателен, поради което и на
основание чл. 238, ал. 1 ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.З.Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, по исковете с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.79,
ал.1 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД, че съществува
вземането на „К.И.И.БГ”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., район Л., бул.
„П. В.” № **, Б. ц. „Л. *“, ет. *, представлявано от управителя Я.Й.О., П.Я.П.,
Б.Р., с пълномощник прокурист З.Д., с пълномощник по делото юрк. Т.по издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № 91 / 29.03.2019 г. по ч.гр.д. № 177 / 2019
г. по описа на РС – гр. Сливница, за сумата от 3
328,35 (три хиляди триста двадесет и осем лева и 35 ст.) лева – главница, представляваща
непогасено задължение по договор за кредит с № 782566 от 28.12.2011 г., сключен
с „У.К.Ф.“ ЕАД, прехвърлено на заявителя по силата на договор за цесия от
24.11.2014 г., сумата от 297,45 (двеста
деветдесет и седем лева и 45 ст.) лева, представляваща договорна лихва за
периода от 28.12.2011 до 24.11.2014 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 21.03.2019
г., до окончателното ѝ изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК Д.З.Х. , ЕГН
**********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА „К.И.И.БГ” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., район Л., бул. „П. В.”
№ **, Б. ц. „Л. *“, ет. *, представлявано от управителя Я.Й.О., П.Я.П., Б.Р., с
пълномощник прокурист З.Д., с пълномощник по делото юрк. Т., направените по делото разноски в размер на 72,52 лева – държавна такса и 300 лева - юрисконсултско възнаграждение при условията на чл. 78, ал. 8 ГПК,
вр. чл. 37 ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК Д.З.Х., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „К.И.И.БГ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С., район Л., бул. „П. В.” № **, Б. ц. „Л. *“, ет. *,
представлявано от управителя Я.Й.О., П.Я.П., Б.Р., с пълномощник прокурист З.Д.,
с пълномощник по делото юрк. Т., сумата от 222,52 лева, представляваща направените
в заповедното производството разноски, от които 72,52 лева – държавна такса и 150
лева – юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: