РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№2943
гр.
Пловдив, 11 декември 2023
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав в закрито
съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА П.
като
разгледа докладваното от председателя административно дело № 2880 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
І.
За жалбата, искането и становищата на страните:
1. Производството пред Пловдивския
административен съд е образувано по жалба предявена от П.Н.Д., ЕГН **********,***,
чрез адв. И.Д., против „Индивидуален административен акт, издаден под
формата на писмо с изх. № I 11115 от 09.11.2023 г. на НЕЛК,
Специализиран състав по „Нервни, очни и ССЗ“.
Навеждат
се доводи за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска неговата отмяна от
съда. Претендират се разноски.
ІІ. За фактите:
4. С обжалваното в настоящото
производството писмо, жалбоподателката П.Д. е уведомена от страна на НЕЛК, че в
Медицинското експертно досие е приложена Епикриза от гастроентерология към УБ
Пловдив от 28.09.2021 г. с диагноза: Чернодробна цироза с прогностична група В
по Чайлд.
Уточнено
е, че с цел прецизиране на чернодробното заболяване към настоящия момент и
определяне на адекватна експертно оценка от НЕЛК е необходимо в най-кратък срок
да постъпите в специализирана клиника по гастроентерология на Университетска
болница гр. Пловдив и да изпратите епикризата в НЕЛК, както и всички мед.
документи, които притежавате за това заболяване. В обобщение е посочено, че НЕЛК
не може да оценява здравословното състояние на лице по медицински документ от
2021 г., а по актуални мед. документи съгласно чл. 39 от ПУОРОМЕ.
ІІІ. За
допустимостта:
7. С оглед така установената
фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай
жалбата няма предмет. За да се развие съдебен контрол за законосъобразност,
следва да е налице годен за обжалване административен акт. Писмото, срещу което
е насочена жалбата в настоящото производство, не попада в обхвата на понятието
индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК. С него не
се създават права или задължения или непосредствено, нито се засягат права,
свободи или законни интереси на жалбоподателката.
В случая следва да се
съобрази и разпоредбата на чл. 21, ал. 5,
изр. първо от АПК, по силата на която не са индивидуални административни актове
волеизявленията, действията и бездействията, когато са част от производствата
по издаване или изпълнение на индивидуални или общи административни актове.
Волеизявленията, действията и бездействията, които са част от такива
производства, подлежат на контрол при оспорването на завършващия производството
акт. Настоящият случай е именно такъв. Процесното писмо няма самостоятелен
характер, защото е подчинено на производството по издаване на крайния акт – експертното решение от НЕЛК. Едва когато бъде издаден такъв акт, ще бъде налице годен
за обжалване административен акт.
8. При това положение, на основание чл. 159, т. 1 от АПК,
жалбата следва да бъде оставено без
разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Така
мотивиран, Пловдивският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Н.Д.,
ЕГН **********,***, чрез адв. И.Д., против „Индивидуален
административен акт, издаден под формата на писмо с изх. № I 11115 от 09.11.2023 г. на НЕЛК,
Специализиран състав по „Нервни, очни и ССЗ“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2880/2023 г. по описа на
Пловдивския административен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :