Определение по дело №2214/2010 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1414
Дата: 14 март 2011 г.
Съдия: Марияна Пенчева Бахчеван
Дело: 20107050702214
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 юли 2010 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ ………………………………….г., гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, ХІХ състав, в закрито заседание на 14.03.2011г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН  административно дело 2214/2010г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

С определение №1134/23.02.2011г. съдът е допуснал съдебно-техническа експертиза като е определил депозит в размер на 250 лв. Той е внесен солидарно от жалбоподателя и съпругата му, конституирана като заинтересовано лице, за което са представени 2 бр. вносни бележки към молба вх.№5561/11.03.2011г.

С оглед на това съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице в настоящото производство инж.Й.Н.А. – геодезист.

Вещото лице като се запознае с материалите по делото, направи оглед на място и при необходимост извърши справка в Община Варна да отговори на следните въпроси:

1.     Предвиденият път до имот 127 засяга ли цялостта на постройка в имот 128?

2.     Какъв друг начин за прокарване на път до имот 127 има така, че постройката  в имот 128 да не бъде засегната, като същевременно са спазени всички законово изискуеми отстояния до границата на процесните имоти?

3.     Процесният път до имот 127, проектиран ли е в съответствие с изискванията на чл.28 от ППЗСПЗЗ? С него засягат ли се сгради и съоръжения, както и трайни насаждения, разположени в имоти 128 и 126, респективно какви и по какъв начин?

4.     Съществува ли на място, както и в предходни планове /респективно, в кои/ път между имот 126 и имот 128? Ако отговора е положителен, то тогава този път къде е попадал: изцяло в имот 128 или е отнемал  част от имот 128 и имот 126?

5.     Според обжалвания ПНИ на с.о.”Пчелина” процесния път изцяло ли е разположен в имот 128 или с него се намалява площта на имот 126, респективно с колко?

6.     Има ли друга възможност за осигуряване на достъп до път за имот 127 и каква е тя съобразно изискванията на чл.28 от ППЗСПЗЗ?

7.     Вещото лице да онагледи отговорите си чрез скици, повдигнати в цвят.

Заключението да бъде изготвено в 9 еднообразни екземпляра и представено по делото най-късно една седмица преди съдебното заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за съдебното заседание на 20.04.2011г. от 15.30ч.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН   СЪДИЯ: