Определение по дело №1292/2021 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          Номер  261225          Година   05.05.2021             Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                        ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На пети май                                                                                                            Година 2021 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. частно гражданско дело номер 1292 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Делото е образувано по искова молба на Х., която на 19.03.2021 г. съдът остави без движение, а на ищеца, чрез посочения в нея съдебен адресат, е изпратено съобщение,  в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да посочи в петитума на поправената си искова молба банкова сметка ***, защото не са посочени (чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4 ГПК); 2). да представи по делото и пълномощно на подалият от негово име исковата молба адв. Н.Р., защото такова не е представено (чл. 128, т. 1 ГПК); 3). да представи и документ за внесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за предявения иск в размер на 922.30 лева, защото такава такса се дължи за същия, а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК). В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната (л. 14).

 

Това съобщение, с препис от разпореждането, е получено за ищеца редовно на 15.04.2021 г. от посочения в исковата му молба съдебен адресат адв. Р., по реда на чл. 39, ал. 1 ГПК, видно от върната по делото разписка (л. 18). В даденият му едноседмичен срок, изтекъл на 22.04.2021 г., същият не е отстранил нито една от посочените нередовности на исковата си молба. Същите не могат да се приемат за отстранени и с постъпилата на 23.03.2021 г. по делото, преди получаване на съобщението за отстраняването им, молба от негово име от същия адв. Р. (л. 16-17). Не само защото и тази молба е нередовна, защото и с нея не е представено пълномощно на този подал я от името на ищеца адвокат (чл. 102, ал. 2, т. 1 ГПК). А с нередовна молба не може да се отстраняват нередовности на искова молба (аргумент от чл. 129, ал. 5 ГПК). Но и защото, със същата молба не се и отстраняват горепосочените нередовности на исковата молба, а само се намалява размера на предявения иск, без обаче и за последното да се представя изискваното от чл. 34, ал. 3 ГПК изрично пълномощно, а и намалението му по чл. 214 ГПК може да се извърши допустимо едва след като се отстранят нередовностите му по чл. 129 ГПК. А дори да се приеме, че с оглед намаляването му е отстранена нередовността му по т. 3 от разпореждането от 19.03.2021 г. (което обаче съдът не приема, тъй като и с тази молба не е представен документ за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 4 % върху намаления му размер от 8063.62 лева), то със същата не са отстранени и посочените в т. 1 и 2 на същото разпореждане нередовности на исковата молба, с която е предявен, като не е посочена в петитума й банкова сметка ***, нито е представено по делото пълномощно на подалият от името на ищеца адв. Н.Р. (чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4, и чл. 128, т. 1 ГПК). А ВКС приема в задължителната си практика, че исковата молба се връща и ако в срока по чл. 129, ал. 2 ГПК не са отстранени всичките й нередовности (така и Опр. 706-2009-III г.о., и Опр. 316-2010-III г.о.).

 

Ето защо съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание ще следва да върне исковата молба на ищеца, поради неотстраняване в дадения му срок на посочените й нередовности, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищеца, на когото поради това следва и да се съобщи.

 

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

          ВРЪЩА на ищеца Х. исковата му молба с вх. № 267366/17.03.2021 г., поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 1292 по описа за 2021 г. на Старозагорския районен съд.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на същия.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: