№ 30425
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110100628 по описа за 2023 година
намира следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 3174/06.01.2023г. от ищеца „Топлофикация
София“ ЕАД, с ЕИК ********* чрез проц. представител юриск. Филиз Ибрямова, с която са
предявени обективно и субективно съединени искове срещу наследниците на Я. К. Н., с
ЕГН **********, при разделна отговорност, за заплащане на сумата в общ размер от 1818,75
лв., от която 1498,02 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия в периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
ИМ до окончателното плащане на задлъжението; 270,06 лв. – мораторна лихва за забавата
при плащането на главницата за ТЕ, дължима за периода от 15.09.2019 г. до 07.12.2022 г.,
както и 41,70 лв. – главница за ДР, дължима за период от м.11.2019 г. до м.04.2021 г. ведно
със законната лихва от датата на ИМ до окончателното плащане на задлъжението и 8,97 лв.
мораторна лихва върху ДР, за период от 31.12.2019 г. до 07.12.2022 г.
При проверка редовността на ИМ и след като съдът е същата за нередовна е дал
конкретни указания на ищеца, с Разпореждане № 7001/18.01.2023 г., за отстраняването на
нередовностите, като им е указал да поправят ИМ в едномесечен срок. С оглед
необходимостта от технологично време за снабдяване с нужната на ищеца информация за
отстраняване на нередовностите на ИМ и уточняване на конкретните ответници и сумите,
които се претендират от всеки от тях, съдът е издал и исканото от ищеца съдебно
удостоверение, за установяване наследниците на починалия бивш ксобсвеник и клиент на
Топлофикация София“ ЕАД, което обаче не е получено.
В рамките на указания срок, ищецът не е предприел действия по отстраняване на
нередовностите на ИМ, като дори не се е явил да получи издаденото му СУ от 07.02.2023 г.,
като не е изпълнил и указанията на съда.
В заключение, в указания по-горе едномесечен срок /до 20.02.2023 г./, както и до
настоящия момент, ищеца не е отстранил нередовностите на ИМ, нито е поискал
продължаване на срока за това, поради което исковата молба подлежи на връщане.
1
Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 127, ал.1, т.1, 4 и 5
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 3174/06.01.2023г. по описа на СРС на „Топлофикация
София“ ЕАД, с ЕИК ********* – ищец по гр.д. № 628/2023 г., по описа на СРС, 164-и
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 628/23 г. по описа на 164-и състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението за постановяването му до ищеца, на посочения от него
адрес по исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2