№ 28774
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110112293 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи от Софийска районна прокуратура пр. пр. № 42414/2021
г. по описа на СРП, съдържаща досъдебно производство № 3382 ЗМК-1594/2021 г. по описа
на 07 РУ-СДВР.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел от страна
на ищеца при режим на довеждане насроченото съдебно заседание за установяване
претърпяването на посочените в исковата молба неимуществени вреди, като на осн. чл. 159,
ал. 1 ГПК ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел за същите
обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 2, ал.1, т. 3, пр. 3 ЗОДОВ за заплащане на
обезщетение за причинени неимуществени вреди, претърпени от обвинение в извършване на
престъпление, досъдебното производство по което е било прекратено.
Ищецът твърди, че срещу него било образувано досъдебно производство № 3382
ЗМК – 1594/2021 г. по описа на 07 РУ - СДВР престъпления по чл. 343б, ал. 3 НК, което
било прекратено с постановление от 18.04.2022 г. на Софийска районна прокуратура.
Твърди, че бил задържан в ареста и извършените срещу него действия по разследването,
довели до психическо и емоционално напрежение. Посочва, че „обвинение в престъпление“
следва да се тълкува разширено и лицето, спрямо което е образувано наказателно
1
производство търпи вреди от проведеното срещу него наказателно преследване и в
случаите, когато производството е прекратено без да му е повдИ.о обвинение. Моли за
постановяване на решение, с което ответникът Прокуратура на Република България да бъде
осъден да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 000 лева, частично
от 5 000 лева, претърпени от обвинение в извършване на престъпление, досъдебното
производство по което е било прекратено, ведно със законната лихва върху тези суми от
15.04.2022 г. – датата на прекратяване на наказателното производство. Претендира
присъждане на сторените в производството разноски.
Ответникът Прокуратура на Република България заема становище за
неоснователност на предявените искове. Оспорва процесното досъдебно производство да е
било образувано срещу ищеца. Посочва, че е образувано за разследване на престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК, но съобразно чл. 214 НПК не срещу конкретни лице. Твърди, че
ищецът не е привличан като обвиняем и не е разпитван нито в такова качество, нито като
свидетел. Посочва, че в хода на досъдебното производство не са извършвани никакви
действия по разследването с негово участие. Излага твърдения, че срещу ищеца е съставен
акт за установяване на административно нарушение и са били иззети свидетелството за
управление на МПС и контролния талон към него, но счита, че това са действия на
контролните органи по движение по пътищата в рамките на административно-
наказателното производство, които не са действия по разследването или други действия по
смисъла на НПК. Допълнително и в условията на евентуалност възразява, че размерът на
обезщетението за неимуществени вреди е несъответен на принципа за справедливост. Моли
за отхвърляне на предявените искове, а в условията на евентуалност – за присъждане на
обезщетения в по-нисък от претендирания размер.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) прекратяване на описаното в исковата молба наказателно производство,
образувано срещу него; 2) описаните вреди за ищеца и техния размер;3) причинна връзка
между деянието и вредите.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2023
година от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА с препис
от настоящето определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ВОДИ допуснатия свидетел.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2