№ 249
гр. Пазарджик, 16.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201319 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият Б. С. Л., редовно призован - явява се лично и с
упълномощения си защитник от ДП адв.К. У..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. С. Л. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ
като ЗП, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 31.12.2021г.
1
от МВР - Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП -
Пазарджик.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете справка за
нарушител/водач за обвиняемия.
АДВ. У.: Да се приеме.
Съдът намира, че представената от прокурора справка за
нарушител/водач на обвиняемия е относима към предмета на делото и като
такава следва да бъде приета като писмено доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: справка за
нарушител/водач за обвиняемия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Б. С. Л. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за престъпление по
чл.343 ал.1 б.“б“, предл.2-ро, във вр. с чл.342 ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия Б. Л.:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля, да се има предвид, че
бланкетното нарушение е единствено по чл.20 ал.2 изр.2-ро ЗДвП, както е
посочено в текста, който да бъде включен в текста на споразумението. С
обвиняемия и неговият защитник постигнахме вариант на споразумение, по
силата на което обвиняемият се съгласява да му бъде наложено наказание
глоба в размер на 700 лв. по реда на чл.375а ал.1, като наказанието да се
определи по реда на ал.2. Наказанието по чл.343г от НК, моля, да не се
налага, доколкото съдът има такава възможност по ал.4 на чл.78а да не
налага. Видно от справка за нарушител/водач, последното НП е от
м.февруари 2015г., поради което деецът се явява с добри характеристични
данни по отношение спазването правилата за движение. Разноските в размер
на 852 лв. следва да се възложат в тежест на обвиняемия. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. У.: Уважаема госпожо съдия, считам, че така предложеното
наказание ещ осъещствеи целите на генерална и индивидуална превенция и
считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
3
приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Б. С. Л. – роден на ****г. в
гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работещ като ЗП, неосъждан, ЕГН:
**********, л.к. № ****, издадена на 31.12.2021г. от МВР - Пазарджик, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2022г. на ул.“Димчо
Дебелянов“ в гр.Пазарджик, при управление на МПС – лек автомобил марка
„Тойота Круизър“ с ДК № ****, като нарушил правилата за движение по
пътищата, визирани в ЗДвП, а именно: чл.20 ал.2 изр.2-ро „Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението“ и по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на М. Г. М., изразяваща се в закрито счупване на тялото на
дясната раменна кост и представляващо трайно затрудняване движението на
горен десен крайник, поради което и на основание чл.375а от НПК, във вр. с
чл.78а ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ предл.2-ро,
във вр. с чл.342 ал.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 700 лв. /седемстотин лева/,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
В тежест на обвиняемия Л. се възлага да заплати сторените по делото
разноски в размер на 852 лева, платими по сметка на ОД на МВР -
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/П. Т./ /Б. Л./
4
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. У./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1319/2023г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5
Секретар: _______________________
6