Р Е Ш Е Н И Е
№ 1791/3.4.2014г., гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, XXХІІІ–ти състав, в публично съдебно заседание, проведено на 07.03.2014г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НКРЪСТЕВА
при секретаря А.И., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 9406 по описа за 2013г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод предявена от М.К.И. ЕГН ********** молба
с правно основание чл. 9 и чл. 10, ал. 1
от ЗЛС вр. чл.
549 и сл. от ГПК за обявяване
отсъствието на лицето Р*** К.И.
ЕГН **********, с последен известен
адрес:***, последното известие за което датира от м.08.2010г., както и за въвеждането на молителя във
временно владение на имотите на отсъстващия, в качеството на негов брат и
наследник по закон, а именно: апартамент № 15, находящ
се в гр.Варна, ул.”***”, бл.3, вх.Г, ет.5.
В молбата си молителят излага фактически твърдения,
съобразно които безвестно изчезналото лице, обявяване отсъствието на което
претендира е негов брат. Твърди се от молителя, че през месец август 2010г.
брат му е заминал на работа в Р.Чехия, като от месец декември 2011г. няма
позвъняване от брат си, нито сведения от и за брат си.
В хода на проведените
по делото съдебни заседания, молителят, чрез процесуалния си представител адв.Николай Пеев поддържа предявената молба и моли същата
да бъде уважена.
Заинтересованата
страна Община Варна, редовно призована за съдебно заседание, не изпраща
представител.
Заинтересованата
страна Община Провадия, редовно призована за съдебно заседание, не изпраща
представител.
Районна прокуратура,
гр. Варна чрез представител прокурор М***
поддържа основателност на молбата и моли същата да бъде уважена.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства –
поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено
следното от фактическа страна:
Видно от Удостоверение за наследници № 011652 от
21.08.2009г. К*** ЕГН ********** е починал на 30.01.2005г., оставяйки за свои
наследници по закон низходящи, сред които М.К.И. ЕГН ********** и Р*** К.И. ЕГН **********.
Представен договор №
30293 от 12.05.1994г. за продажба на държавен недвижим имот по реда на
Наредбата за държавните имоти удостоверява закупуването на посочената дата на
основание Заповед №2056 от 04.11.1993г. на Кмета на Община Варна от К***
недвижим имот, жилище №15, вх.Г, ет.5, бл.3, ул.” ***”, със застроена площ от
61,97кв.м., с прилежащо избено помещение № 15 с полезна площ 6,41кв.м. и
1,9269% ид.ч. от общите части на сградата и правото на
строеж, при съседи на жилището: вх.Д, тревна площ, ап.14 и изба на ап.14,
коридор, WC.
Като доказателство по
делото е приет констативен протокол от 15.07.2013г. на Община Варна, както и
писмо с изх.№ от 16.07.2013г. на Община Провадия, за разгласяване в продължение
на месец на молбата за обявяване на отсъстващо лицето Р*** К.И. ЕГН **********,
на основание чл.550, ал.1 и ал.2 от ГПК, удостоверяващи, че в районната
администрация не е постъпвала информация за посоченото лице.
От постъпилите справки
от Район „***” при Община Варна/писмо с изх.№ от 29.08.2013г./ и от Община Провадия се установява, че
вследствие разгласяването на молбата, в района не са се явили лица, които имат
данни за лицето Р*** К.И. ЕГН **********
и въобще сведения за получавани за него и от него известия.
Представена справка с
рег.№34754, екз.2 от 19.08.2013г. на ОД на МВР гр.
Варна установява, че за лицето Р*** К.И. ЕГН ********** има регистрирано
излизане от РБългария на 11.09.2010г. през ГКПП „Русе
Дунав мост” и няма регистрирано последващо влизане на
територията на страната. Посочено в справката е, че на 16.02.2010г. Р*** И. е
бил задържан в Първо РПУ-Варна за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК,
като заявителския материал по това задържане е бил
изпратен в РП-Варна с мнение за прекратяване по чл.24, ал.1, т.5 от НПК. За
лицето е имало заведени заявителски материали по
чл.325, ал.1 от НК и през 2004година. Р*** К.И. според изнесеното е бил познат
на полицейските служители на Трето РПУ-Варна по местоживеенето му, като
регистриран с психично заболяване и лекуван в Психиатрична клиника към МБАЛ
„Св.Марина”-Варна и в Държавна психиатрична болница – Царев брод. От брат му и
от съседи по местоживеене ***, е събрана информация, че Р*** И. е извън
страната, като няма данни за местонахождението му.
Изготвена справка в
НБД”Население” от 23.10.2013г. удостоверява, че Р*** К.И. ЕГН ********** е с
постоянен и настоящ адрес ***, а списък на роднините сочи като негови роднини
следните лица: негов баща К*** ЕГН **********, починал на 30.01.2005г. и негов
брат М.К.И. ЕГН **********.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ
формулира следните изводи от правна страна:
По допустимостта: молбата изхожда от активно материалноправно
легитимирано лице, имащо качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 9
от ЗЛС, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на
същата, поради което допустимо ангажира правораздавателната власт на местно и
родово компетентния съд и следва да бъде разгледана по същество.
По основателността: Основателното провеждане на молбата за обявяване отсъствието на едно
лице в разглежданата хипотеза е обусловено от обективно установеното отсъствие
на лицето, продължило повече от една година.
В хода на
проведеното изясняване на фактическата обстановка по делото чрез изслушване на
прокурора и на заинтересованите лица по реда на чл. 550, ал. 2 от ГПК, както и
чрез ангажиране на сведения от общината и от органите на националната полиция
по последното местожителство на лицето, не е открита информация относно
местоживеенето на лицето, както и за последващо
влизане на лицето на територията на РБ след регистрираното напускане от същото
на страната на 11.09.2010г. през ГКПП „Русе Дунав мост” . По делото не се установи наличието на каквито
и да било данни и вести за лицето след сочения от молителя момент като последен
– м.12.2011г. Изслушаните по делото заинтересовани лица и представителя на ВРП,
поддържат установеното отсъствие на лицето в сочения момент и поддържат
основателност на молбата. При така констатираната и установена по делото фактология, съдът приема, че лицето Р*** К.И. ЕГН ********** отсъства от м.12.2011г.
Горното мотивира
съда по основателността на молбата, налагаща постановяване на решение, с което
бъде обявено отсъствието на лицето Р*** К.И. ЕГН **********.
Основателно е и
искането за въвеждане във владение на имота на отсъстващия, на неговия
евентуален наследник по закон М.К.И. ЕГН **********, който от деня на въвода има право да управлява имота на отсъстващия.
По силата на чл. 10, ал. 1 ЗЛС
лицата, които се явяват наследници на обявения за отсъстващ по времето, за
което се отнася последното известие за него, могат да искат от съда да бъдат
въведени във временно владение на имотите му. За уважаването на това искане
законът не поставя условия, освен това молителите да докажат, че са измежду
лицата, които към момента на обявяване отсъствието на определено лице, са
негови наследници, както и че имотите, за които се иска въвеждане във временно
владение, са собственост именно на отсъстващото лице.
Видно от Удостоверение за наследници № 011652 от
21.08.2009г., издадено от Община Варна, молителят М.К.И. ЕГН ********** и отсъстващия Р*** К.И. ЕГН ********** са
братя. И двамата като наследници по закон на починалия на 30.01.2005г. техен баща К*** ЕГН **********, наследяват
при разни квоти оставеното от същия имущество, придобито с договор № 30293 от
12.05.1994г. за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за
държавните имоти и представляващо жилище
№15, вх.Г, ет.5, бл.3, ул.”***”, със застроена площ от 61,97кв.м., с прилежащо
избено помещение № 15 с полезна площ 6,41кв.м. и 1,9269% ид.ч.
от общите части на сградата и правото на строеж, при съседи на жилището: вх.Д,
тревна площ, ап.14 и изба на ап.14, коридор, WC.
При доказаността на
двете условия, визирани в разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗЛС и липсата на други
законови изисквания към наследника на отсъстващия, същия следва да бъде въведен
във временно владение на притежаваната от отсъстващия 1/2ид.ч. от имот,
представляващ апартамент №15, находящ се в гр.Варна,
на ул.”***”, бл.3, вх.Г.
Мотивиран от така
изложените съображения, Варненски районен съд
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА на
основание чл. 9 от ЗЛС
ЗА ОТСЪСТВАЩО лицето Р*** К.И.
ЕГН **********, с последен известен
адрес:***, последното известие за което датира от м.08.2010г., по молба на брат му М.К.И. ЕГН **********, с адрес на
местоживеене:***.
ВЪВЕЖДА на основание чл. 10, ал. 1 от ЗЛС
ВЪВ ВРЕМЕННО ВЛАДЕНИЕ на имота на
отсъстващия Р*** К.И. ЕГН **********, с последен известен адрес:***, последното
известие за което датира от м.08.2010г., представляващ
1/2ид.ч. от апартамент №15, находящ се в
гр.Варна, на ул.”***”, бл.3, вх.Г.,
лицето, което се явява негов наследник по закон, а именно: брат му М.К.И. ЕГН **********,
с адрес на местоживеене:***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и
обявено, на основание чл. 259, ал. 1 от ГПК.
ПРЕПИС ОТ НАСТОЯЩЕТО РЕШЕНИЕ да се връчи на страните по делото,
заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: