Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Производство по чл.435 и сл ГПК Постъпила е жалба Й. В. Б. и В. Х. Б. ,двамата от с.П.,общ.В. ,длъжници по изпълнението, против действията на ЧСИ В. Г. с Рег.№ .. с район на действие ВТОС по изпълнително дело № ... год. по описа на ЧСИ по извършен опис ,оценка и обявена публична продан на недвижим имот в гр.В. в периода 18.01.- 18.02.2011 год.Прави се оплакване,че ЧСИ е насочил принудително изпълнение към недвижим имот,за който към момента на описа нямало сигурни данни чия собственост е.Земята била собственост на длъжниците –Й. и В. Борисови,но построената в имота сграда била на „Р.”ООД,което дружество е реален владелец на имота .Това обстоятелство не било взето предвид от ЧСИ при извършване на описа и оценката на имота.Описа и първоначалната оценка на имота не били съобразени с разпоредбите на чл.483 и чл.484 ГПК. Молят съда да отмени действията на ЧСИ по извършения опис,оценка и обявена публична продан като незаконосъобразни и да ги отмени. Молят окръжния съд да спре изпълнението по Изп.д. № .. год. ЧСИ-В. Г. В законовия срок е постъпил отговор от взискателя Г. Й. И..Навеждат се подробни съображения за неоснователност и недопустимост на жалбата. ЧСИ –Виктор Георгиев е изложил подробни съображения. Окръжният съд като се запозна с наведените с жалбата оплаквания и възражения с отговора и като се запозна с приложените в изпълнителното дело доказателства приема за установено следното: Жалбата против действията на ЧСИ е срочно подадена от активно легитимирани лица,длъжници по изпълнението,но същата е недопустима в една част и неоснователна в друга,по следните съображения: С жалбата длъжниците искат спиране на изпълнението по Изп.д. № ... год.По Изп.дело е приложена молба от длъжника В. Х. Б. за спиране изпълнението по Изпълнителното дело по реда на чл.454,ал.1 ГПК.С молбата заявява,че е внесла по с/ка на ЧСИ сума в размер на ... лв.,което е 30 % от вземането по предявения изпълнителен лист.С постановление на ЧСИ –В. Г.от 18.02.2011 год. е спряно изпълнението по Изп.д. № ..... год.След като принудителното изпълнение по цитираното изп.дело е спряно по искане на длъжниците,то жалбата е недопустима.Жалбоподателите –длъжници по изпълнението нямат правен интерес от обжалване и съдът няма какво да спира,т.к. публичната продан е спряна по искане на самите тях.По тези съображения жалбата в тази част е недопустима и следва да се остави без разглеждане. В чл.435,ал.2 ГПК изчерпателно са посочени кои действия на съдебния изпълнител могат да бъдат обжалвани от длъжника по изпълнението.По реда на настоящото производство длъжниците жалят действията на ЧСИ изразяващи се в извършен опис ,оценка и обявяване на публична продан на недвижимия имот.Жалбата е недопустима,т.к. посочените в жалбата изпълнителни действия на съдия изпълнителя не могат да бъдат обжалвани от длъжника.На следващо М. жалбата е и неоснователна досежно извършения опис.В приложеното копие на Изп.д. № ... год. се намира Протокол за опис на недвижими имущества ,от 06.01.2011 год..От същия протокол се установява,че длъжникът Й. В. Б. е присъствал лично на описа ,под който се е подписал.Видно от депозираната жалба оплакванията на жалбоподателите не попадат в нито една от изчерпателно изброените хипотези на действия подлежащи на обжалване.Не се твърди,че имота е несеквестируем,нито се обжалват разноскитеПо изложените съображения жалбата и в тази част се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Жалбата ,в частта в която се твърди,че длъжниците не били надлежно уведомени за изпълнението е неоснователна.По изп.дело /л.21 и 22/ са приложени два броя покани за доброволно изпълнение изпратени от ЧСИ до длъжниците и получени от техния пълнолетен син Владимир на дата 05.01.2011 год. ,със задължение да ги предаде. Жалбата на длъжниците по изпълнението против действията на ЧСИ –В. Г. по Изп.дело № ... год.в частта,в която се явява недопустима следва да се остави без разглеждане,а производството по делото да се прекрати,в останалата част е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното окръжният съд Р Е Ш И : ОСТАВЯ без разглеждане жалба Вх.№ ... год. на Й. В. Б. с ЕГН – * и В. Х. Б. с ЕГН – *,двамата от с.П.,общ.В.,ул.”В Н. М.”,№ ..,длъжници по изпълнението,против незаконосъобразните действия на ЧСИ –В. Г. с Рег.№ .. по Изп.д. № ..год. изразяващи се в : опис,оценка и насрочване на публична продан на ¼ ид.ч. от Поземлен имот,бивша нива с площ от 1,500 д/ка ,в м.”..”,представляваща ПИ №... по кадастралния план и кадастралните регистри на гр.В.,при граници : .. и ПИ ....,ведно с ½ ид.ч. от построения в имота Автоцентър със застроена площ от ... кв.м. и спиране на изпълнението по Изп.д. № .. год. като недопустима. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № ... год. ВТОС.в тази част ОСТАВЯ без уважение жалба жалба Вх.№ ... год. на Й. В. Б. с ЕГН – * и В. Х. Б. с ЕГН – *,двамата от с.П.,общ.В.,ул.”В Н. М.”,№ ...,длъжници по изпълнението,против незаконосъобразните действия на ЧСИ –В.Г. с Рег.№ ...по Изп.д. № ... год. изразяващи се в ненадлежно уведомяване за насроченото изпълнение като неоснователна. РЕШЕНИЕТО на съда ,с характер на прекратително определение , може да се обжалва пред ВТАС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните. РЕШЕНИЕТО на съда,в частта в която е оставил без уважение жалбата е окончателно и не подлежи на обжалване. Председател : Членове : |