№ 45
гр. гр. Димитровград, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200237 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Й. К. – редовно призован, явява се лично, и с адв.
И. Г. И. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Обв. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Й. К. – роден на ****г. в гр.Чирпан, общ. Чирпан,
обл. Стара Загора, с адрес гр. Меричлери, обл. Хасково, ул.
„*****************, български гражданин, с начално образование, неженен,
работи като работник за разкопки, с ЕГН: **********, осъждан.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. К.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и
адвокат И. И. от Адвокатска колегия – гр. Хасково, в качеството на защитник
на Б. Й. К. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство №
32/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №289/2023г. по описа на РП-
Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство
по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 01.06.2023г. в гр. Димитровград между:
Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
И.И. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на Б. Й. К. - обвиняем по Досъдебно производство №
32/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 289/2023г. по описа на
РП - Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на Б. Й. К. - обвиняем по Досъдебно производство № 32/2023г. по
описа на РУ Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Наличие на процесуална легитимация на страните.
Приключило разследване по ДП №32/2023г. по описа на РУ
Димитровград.
Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
Липсват причинени съставомерни имуществени вреди от деянието.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Б. Й. К., с ЕГН: **********, род. на **** г. в гр. Чирпан, обл.
Хасковска, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан,
работи като работник за разкопки, с адрес гр. Меричлери, ул.
„*****************,
3
ЗА ТОВА, ЧЕ на 13.01.2023 год. в гр. Меричлери, обл. Хасково, отнел
чужди движими вещи – 2 бр. златни пръстени всеки на стойност 183,60лв., 1
бр. златно дамско колие на стойност 612лв., 1 бр. златен ланец на стойност
1224лв., 1 бр. златна гривна на стойност 183,60лв., 1 бр. мъжки часовник
марка „Сейко“, реплика на стойност 65лв. и сумата от 100 лева или всичко на
обща стойност 2551,80 лева от владението на И.В.Х., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, откраднатата вещ е върната
- престъпление по чл. 197, ал.1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия Б. Й. К. за престъплението по чл. 197, ал.1 вр. чл. 194,
ал. 1 от НК на основание чл. 197, ал.1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б.“б“ от НК следва да се наложи наказание „Пробация“, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една
година и шест месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от една година и шест месеца.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 160 /сто и
шестдесет/ часа в рамките на една година.
3.Разноски по делото – 187,20 лв. за експертиза да се поемат от обв. К..
4.Веществени доказателства - няма.
5.Имуществени вреди – на обща стойност 2551,80лв. - възстановени
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО – Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. К.:
адв. И. И. …………………
Обвиняем:
Б. Й. К. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 45 /13.06.2023 година
5
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат И. И. от
Адвокатска колегия – гр. Хасково, в качеството на защитник на Б. Й. К. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Б. Й. К. – роден на ****г. в гр.Чирпан, общ. Чирпан,
обл. Стара Загора, с адрес гр. Меричлери, обл. Хасково, ул.
„*****************, български гражданин, с начално образование, неженен,
работи като работник за разкопки, с ЕГН: **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2023 год. в гр. Меричлери, обл.
Хасково, отнел чужди движими вещи – 2 бр. златни пръстени, всеки на
стойност 183,60лв.; 1 бр. златно дамско колие на стойност 612лв.; 1 бр. златен
ланец на стойност 1224лв.; 1 бр. златна гривна на стойност 183,60лв.; 1 бр.
мъжки часовник марка „Сейко“, реплика на стойност 65лв. и сумата от 100
лева или всичко на обща стойност 2551,80 лева от владението на И.В.Х., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
откраднатата вещ е върната -
– престъпление по чл.197, ал.1 вр. чл.194, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. чл.197, ал.1 вр.чл.194, ал.1 вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, състоящо се от следните
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца .
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 160 /сто и
шестдесет/ часа за една година.
ОСЪЖДА обв. Б. Й. К., ЕГН: **********, от гр. Меричлери да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в
6
размер на 187,20 лева /сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/ за
извършена експертиза.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на обв. Б. Й. К., ЕГН: ********** по ДП № 32/2023г. по описа на
РУ на МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд – Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7