№ 28
гр. Г., 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесет и първи октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:И.Р.
при участието на секретаря А.Д.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20215550100333 по
описа за 2021 година
Предявена е молба с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Молителят М. ХР. М., като баща и законен представител на малолетното дете П. М.
М., твърди в молбата си, че с майката на това дете били родители на същото, като с
решението от 18.02.2021 г. по гр.д. № 512 по описа за 2020 г. Г. районен съд одобрил
споразумението им, с което предоставил на молителя за упражняване родителските права
върху това им дете, което се било родило когато молителят бил в чужбина и майка му
посочила за лично негово име П.. Молителят не знаел защо в последния момент тя решила
да промени съвместното им решение, ако се родяло момче да носело името на неговия дядо
и баща на молителя. Те и не могли да свикнат с името П. и от първия ден след изписването
всички се обръщали към него с името Х. – на дядо му. Така синът им свикнал с името Х. и
не реагирал на името П.. След завръщането си в България родителите се споразумели за
родителските права, издръжка и режим на срещи с детето. И двамата взели решение, че било
необходимо детето им да носи името Х., защото по този начин се обръщали към него и
неговите приятели и близките им го познавали като Х.. Всичко това им давало основание да
подадат процесната молба, искането по която по същество е да се допусне промяна на
собственото име на малолетното дете - от П. на Х..
Заинтересованата страна Община С., редовно призована, не изпраща представител в
съдебно заседание, като представя отговор на заместник-кмет, с който се заема становище за
допустимост и основателност на молбата по изложените подробно в същия отговор доводи.
Заинтересованата страна Р. Д. Р., майка на малолетното дете, заема становище за
уважаване на молбата.
1
Районна прокуратура С., Териториално отделение Г., редовно призована, не изпраща
представител.
Дирекция „Социално подпомагане“ Г., редовно призована, не изпраща представител,
като представя социален доклад, с който заема писмено становище по закрила правата и
интересите на малолетното дете в настоящото производство.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност
с молбата и доводите на страните, взе предвид и настъпилите след предявяване на молбата
факти, от значение за същата, намери за установено следното:
Малолетното дете П. М. М. е родено на - г. в гр. Г., като в съставения от Община Г. за
раждането му акт № -/- г. е вписано със собственото име – П. (л. 3). Негови родители са
молителят М. ХР. М. и заинтересованата страна Р. Д. Р., които не са сключвали граждански
брак, но от съвместното им съжителство се ражда това им дете, което е припознато от
молителя на - г., видно от социалния доклад (л. 22). С влязлото в сила на 18.02.2021 г.
решение по гр.д. № 512 по описа за 2020 г. на Г. районен съд, родителските права върху
същото дете са предоставени на молителя за упражняване, а на майка му е определен
посочения в това решение режим на лични отношения с него и същата е осъдена да му
заплаща посочената в същото решение издръжка (л. 5). И след това решение родителите на
това дете продължават да живеят заедно с него в дома на молителя в -, видно от социалния
доклад. От същия и показанията на разпитаната по делото свидетелка Д. (баба по бащина
линия на това дете), чиито показания съдът кредитира, тъй като са непосредствени и не
противоречат на останалите доказателства (чл. 172 ГПК), се установява още, че още от
раждането на това дете всички негови роднини, близки, приятели и познати, както е децата
и учителката в предучилищната група, която е посещавало, се обръщат към него с името Х.,
което видно от представеното удостоверение за раждане е собственото име на бащата на
молителя и дядо по бащина линия на това дете (л. 4, 22 и 32). Поради това то свиква с това
име и не реагира на името П. (л. 22 и 32). По тази причина и в социалния доклад е посочено,
че във връзка с психологическото и емоционално му състояние е в негов интерес
собственото му име да бъде променено и документално и то да се нарича официално с името
Х. (л. 21). Други релевантни доказателства няма представени по делото.
При тези установени по делото обстоятелства, съдът намери, че молбата за промяна
на собственото име на малолетното дете е основателна. По смисъла на ЗГР името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за негова
индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица (аргумент от
чл. 1, ал. 3 ЗГР). Поради това законът допуска същото да бъде променяно само по
изключение - когато е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо или когато са
налице важни обстоятелства, които да налагат това (чл. 19, ал. 1 ЗГР, Р 142-2003-- г.о.). В
закона не са посочени примерно, какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за
да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на
гражданското право и общественият морал, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1
2
ЗГР ще са само такива, които са направили лично и обществено неудобно, и неподходящо за
молителя носенето на името в частта му, в която той иска промяната (Р 256-2004-- г.о.). В
задължителната си практика ВКС приема, че „важно обстоятелство” представлява и
известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира, като от понятието
„важни обстоятелства” не следва да се изключва и субективното желание на лицето да носи
определено име, стига исканата от същото промяна да няма за цел въвеждане в заблуждение
на органите на реда или определени институции и да не противоречи на императивните
правила на ЗГР (Р 19-2012--I г.о., Р 507-2010--I г.о., Р 77-2012-IV г.о., Р 293-2012--I г.о.).
Настоящият случай е именно такъв.
При него по делото се установи, че още от раждането на малолетното дете, всички
негови роднини, близки, приятели и познати се обръщат към него с името Х., което е
собственото име на неговия дядо по бащина линия. Поради това това дете е свикнало с това
име и не реагира на името П.. Поради това и в социалния доклад е посочено, че във връзка с
психологическото и емоционално му състояние е в негов интерес собственото му име да
бъде променено на Х., с което това дете е известно сред всички негови роднини, близки,
приятели и познати, с което е свикнало и което познава. Това разминаване несъмнено е
направило лично, а и обществено неудобно и неподходящо за това дете носенето на
собственото име П., което неговите родители искат да променят на Х.. С последното то е
известно, видно и от социалния доклад, и сред децата и учителката в предучилищната група
към - -, която е завършило през учебната 2020/2021 г., и се отъждествява с него. А исканата
от неговият баща и законен представител, а и от неговата майка, видно от становището й в
съдебно заседание - промяна в собственото име на това им дете, няма данни по делото да
има за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции, нито
пък да противоречи на императивни правила на ЗГР. Всички тези изтъквани в молбата
обстоятелства, потвърдени от заинтересованите страни и установени по делото следва с
оглед изложеното и цитираната задължителна съдебна практика да се приемат за „важни” по
смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. Поради това и молбата за допускане въз основа на същите на
исканата от молителя, като баща и законен представител на това дете, промяна в
собственото му име, се явява основателна. Ето защо следва да се уважи. Следва да се
постанови след влизане в сила на настоящото решение, заверен препис от същото да се
изпрати на бюрото за съдимост при Г. районен съд (чл. 112 ПАС), както и на
заинтересованата Община Г., за да отрази последната допусната от съда промяна в
собственото име на това малолетно дете в акта му за раждане и в личния му регистрационен
картон (чл. 19, ал. 1, чл. 23, чл. 25, чл. 27, чл. 74, ал. 1 и 2, и чл. 75, ал. 1 ЗГР).
Воден от горните мотиви, Г. районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на малолетното дете П. М. М., с ЕГН
**********, с постоянен адрес -, като вместо вписаното до сега в акта му за раждане № -,
3
съставен на - г. от Община Г., собствено име: „П.”, същото да носи занапред собственото
име: „Х.”.
ЗАВЕРЕН препис от настоящото решение, след влизането му в сила, да се изпрати на
Бюро съдимост при Г. районен съд и на Община Г., като задължава последната да извърши
отбелязване в акта за раждане на детето и в личния му регистрационен картон на допусната
от съда промяна в собственото му име.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
4