ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2209
Стара Загора, 30.05.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИХАИЛ РУСЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Михаил Русев административно дело № 422/2025 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по адм. дело №422/2025 год. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба, подадена от И. Г. П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Стара Загора, с която е предявен иск с правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, гр. София, за присъждане на обезщетение в размер на 37 500.00 лева за претърпени неимуществени вреди, поради поставянето на ищеца в периода 27.06.2024 год. – 07.04.2025 год. в неблагоприятни условия при изтърпяване на наказанието в Затвора – Стара Загора, в нарушение на чл.3, ал.1 във вр. с ал.2 от ЗИНЗС.
На настоящия състав е служебно известно, че по предявени от И. Г. П. искове срещу Административен съд – Стара Загора с посочено правно основание чл.2в от ЗОДОВ, са образувани административни дела – адм. дело №197/2025 год., адм. дело №226/2025 год., адм. дело №343/2025 год. и др. по описа на Административен съд – Стара Загора, изпратени за разглеждане в Административен съд – Хасково, производствата по които към настоящия момент не са приключили с влязъл в сила съдебен акт.
Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който работи съдията-докладчик по делото, се намират в съдебно предявени висящи правни спорове, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждането на адм. дело №554/ 2025 год. по описа на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по исковата молба на И. П. или такива за накърняване правото на ищеца на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдията - докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото.
Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Михаил Русев от разглеждането на адм. дело №422/2025 год. по описа на Административен съд Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на председателя на Административен съд Стара Загора за определяне на друг съдия-докладчик.
| Съдия: | |