№ 261
гр. Сливен, 13.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200088 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 88/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В. И..
Подсъдимата Р. М. М., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. М. Й. от АК - Сливен, назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
Пострадалото лице Т. И.а К., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Желая да предявя граждански иск за сумата от 433.65 лева и желая
да ме конституирате като граждански ищец, не желая да ме конституирате
като частен обвинител.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА М.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.
В съдебно заседание преди даване ход на разпоредителното заседание е
предявен устно граждански иск от пострадалия Т. А. К. за сумата от 433.65
лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в
резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието
24.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. Желае да се приеме за
съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същата да
бъде конституирана като граждански ищец.
ПОСТРАДАЛАТА К.: Поддържам предявеният граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ: Искът е своевременно предявен и е във връзка с
предмета на делото и считам, че така предявения граждански иск няма да
затрудни наказателния процес, поради което моля да го приемете за съвместно
разглеждане в настоящото производство.
АДВ.Й.: Искът е своевременно предявен и няма пречка да бъде приет
за съвместно разглеждане в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че гражданският иск е своевременно предявен, свързан е с
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от пострадалото лице Т. А. К. граждански иск срещу подсъдимата Р. М. М. за
сумата от 433.65 лева, представляваща обезщетение за причинените
неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната
лихва от датата на деянието 24.03.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата.
КОНСТИТУИРА пострадалото лице Т. А. К. в качеството й на
граждански ищец.
2
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
Дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като към момента
няма изявление на защитата за разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К.: Присъединявам се към казаното от
прокурора.
АДВ.Й.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА М.:Присъединявам се към казаното от адвоката
3
ми.Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Р. М. М. - родена на ***** българка, българска гражданка, с адрес:
4
***********, неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
АДВ.Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА М.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновна. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимата
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното
производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на
присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимата се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимата без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
5
производство е образувано въз основа на внесен от РП-Сливен обвинителен
акт против лицето Р. М. М. за извършено от нея престъпление по чл.207 ал. 1
от НК, както и че по делото е приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес предявения от пострадалото лице Т. А. К., граждански иск срещу
подсъдимата Р. Марияна М. за сумата от 433,65 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 24.03.2024 г.
до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимата, за това, че: На 24.03.2024г. в гр.Сливен, намерила чужди
движими вещи: 1 бр. дамско портмоне, с намиращи се в него сумата от 170
лв.; чифт дамски златни обици - 2 гр. и 1 бр. моб.телефон м.Моторола“, мод.
G9, всичко на обща стойност 617,45 лв., собственост на Т. А. К. от гр.Сливен и
в продължение на една седмица не съобщила за това на собственика им, на
властта или на този който ги е загубил - престъпление по чл.207 ал. 1 от НК.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К.: Поддържам предявения граждански иск.
ПОДСЪДИМАТА М.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетоха ми обвинителния акт и разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Вярно е всичко, което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.Й.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам искания за събиране на други
6
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К.: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
АДВ.Й.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам
обвинителния акт, така както е предявен по отношение на подсъдимата М..
Считам, че фактическата обстановка е доказана по безспорен и категоричен
начин, такава каквато е посочена в обвинителния акт и няма да се спирам на
нея, още повече, че производството се движи по реда съкратеното съдебно
следствие и подсъдимата признава всички факти и обстоятелства.
Подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 207, ал. 1 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл.
Същата е съзнавала обществено опасния му характер, предвиждала е и е
искала настъпването на обществено опасните последици. Предлагам на
подсъдимата на основание чл.54, ал. 1 от НК да й наложите наказание „глоба“,
а именно „глоба“ в размер на 150 лева.Предлагам да уважите гражданския иск.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К.: Поддържам предявения граждански иск.
АДВ.Й.: Уважаема госпожо председател, с оглед характера на
7
настоящото производство и направените самопризнания от подсъдимата, няма
да се спирам на фактическата обстановка, тя е такава каквато е описана в
обвинителния акт. По наказанието, моля с оглед материалното и семейното й
състояние да определите наказание „глоба“ в размера на минимално
установения в закона размер 100 лв.Не се противопоставям да уважите иска.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМАТА М.: Съжалявам.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА М.: Съжалявам.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8