РЕШЕНИЕ
№ 997
гр. Плевен , 17.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430104887 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съдът взе
предвид следното:
Производството е образувано по молба на ***, представлявана от директора
***. Посочва се в молбата, че децата Б. ИВ. ЮР. с ЕГН **********, родена
на *** в ***, П. ИВ. ЮР. с ЕГН **********, родена на *** в ***, ЮС. ИВ.
ЮР. с ЕГН **********, роден на *** в ***, и ЮРМ. ИВ. ЮР. с ЕГН
**********, родена на *** в ***, са деца в риска, както и спешно са изведени
от семейството поради данни за сексуално насилие от страна на бащата на
децата. Твърди се, че по административен ред децата са настанени в *** до
произнасяне от съда със съдебно решение. Иска се от съда да постанови
решение, с което да настани децата в *** за срок от три години или до
промяна на обстоятелствата, ако са по-благоприятни за тях.
Молителят *** уведомяна при условията на чл.56, ал.2 ГПК, се представлява
от юрисконсулт С.***, който поддържа молбата и моли съда да я уважи
изцяло.
Процесуалният представител на детето ЮС. ИВ. ЮР. – *** – *** се явява
лично и взема становище за основателност на молбата.
1
Процесуалният представител на детето Б. ИВ. ЮР. – адв. Е.А. – АК-***се
явява лично и взема становище за основателност на молбата.
Процесуалният представител на детето П. ИВ. ЮР. – адв.Е.Р. – АК-***се
явява лично, като посочва, че молбата е в интерес на детето, последното е в
риск, поради което моли съда да я уважи изцяло.
Процесуалният представител на детето ЮРМ. ИВ. ЮР. –адв. Я.К. се явява
лично и взема становище за основателност на молбата.
Заинтересованата страна – ЗЮЛФ. ЮРМ. Ш., уведомена в предходно съдебно
заседание, се явява лично. Моли съда да отхвърли молбата на Дирекция
„Социално подпомагане” ***.
Заинтересованата страна –ИВ. Б. ЮР., уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично и моли съда да отхвърли молбата на Дирекция
„Социално подпомагане” ***.
Заинтересованата страна – ***-***, редовно призовано, не се представлява.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно е по делото и се установява от представените заверено копие на
удостоверения за раждане по делото, че родители на децата Б. ИВ. ЮР. с
ЕГН **********, П. ИВ. ЮР. с ЕГН **********, ЮС. ИВ. ЮР. с ЕГН
********** и ЮРМ. ИВ. ЮР. с ЕГН **********, са ЗЮЛФ. ЮРМ. Ш. с ЕГН
********** и ИВ. Б. ЮР. с ЕГН **********.
Безспорно е по делото и обстоятелството, че със Заповеди с № ЗД/Д-ЕН-
179/01.07.2021г., ЗД/Д-ЕН-180/01.07.2021г., ЗД/Д-ЕН-181/01.07.2021г., ЗД/Д-
ЕН-182/01.07.2021г., че децата са изведени от семейството поради данни за
поставянето им в риск от страна на бащата, като били настанени със съгласие
на ЗЮЛФ. ЮРМ. Ш. в ***-***. В тази насока са и заверено копие на
Заповеди с № ЗД/Д-ЕН-179/01.07.2021г., ЗД/Д-ЕН-180/01.07.2021г., ЗД/Д-ЕН-
181/01.07.2021г., ЗД/Д-ЕН-182/01.07.2021г., заверено копие на справка за
експертни решения на лице; заверено копие на декларация – съгласие;
заверено копие на направления за ползване на социални услуги с № НП/Д-
ЕН-067/04.06.2021г., № НП/Д-ЕН-068/04.06.2021г., № НП/Д-ЕН-
070/04.06.2021г., № НП/Д-ЕН-069/04.06.2021г.
Спорно е по делото налице ли са предпоставките на чл.25, ал.1 т. 4 от Закона
за закрила на детето и децата жертва ли са насилие в семейството вкл.
2
съществува ли сериозна опасност от увреждане на тяхното физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие.
Установява се от социални доклади с изх.№СЛ/Д-ЕН/1018-029/30.06.2021г.,
№СЛ/Д-ЕН/1019-009/30.06.2021г., №СЛ/Д-ЕН/1021-009/30.06.2021г. и
№СЛ/Д-ЕН/1020-009/30.06.2021г., че от съжителството на ЗЮЛФ. ЮРМ. Ш.
и ИВ. Б. ЮР. са родени децата Б. ИВ. ЮР. ( 6г.) - първо дете, както *** –
близнаци на 3години и половина и ***на 2г. Децата били отглеждани в
жилище, собственост на бащата в *** представляваща двуетажна къща. На
първия етаж живеели семейството на Ш. и Ю. и техните деца, а на втория
етаж- братът на Ю. със съжителствата с него и седемте им деца.
Семейството живее при крайно лоши битови условия. През месец април
2021г. майката подала сигнал в ***, че бащата на детето осъществил
блудствени действия с *** и незабавно била изведена с децата и настанена в
дома на майка й в ***. Поради липса на условия за отглеждане и на четирите
деца ( жилището на бабата по майчина линия е едноетажна постройка, а
възходящата е във влошено здравословно състояние ) З.Ш. подала сигнал в
***и с децата били настанени по административен ред в ***-***. При
проведеното проучване на децата било установено, че децата са с
неглижирани потребности по отношение на здравословното им състояние,
образование, жилищна среда и често са ставали свидетели на насилие в
семейството. Установява се още, че посегателството върху детето Б. ИВ. ЮР.
е оказало негативен отпечатък върху физическото и емоционалното му
развитие, като детето дълго време не е споделяло със своята майка и се е
срамувало, но след посегателството върху малката и сестра е споделило за
случилото се. Децата *** са свидетели и жертви на ежедневен тормоз,
физическо и психическо насилие в семейството. С най-малкото дете
***бащата направил опит за блудство. Становището на ***е, че и четирите
деца са деца в риск и за опазване на живота и здравето им е необходимо да
бъдат изведени от семейството и настанени в ***. Между майката и децата
има изградена емоционална връзка, като Ш. е осъзнала ролята си на родител и
заявява желание децата да бъдат настанени в сигурна и безопасна среда, но
същата е безработна, без жилище, не е регистрирана в Бюрото по труда и в
невъзможност да осигури необходимото за осигуряване на сигурна и
безопасна среда на низходящите й.
Установява се от представената по делото справка от Единната
3
информационна система на медицинската експертиза на НЕЛК, че детето П.
ИВ. ЮР. е освидетелствана с 50% неработоспособност с диагноза сърдечна
недостатъчност.
По делото са приобщени писмени доказателства към писмо с вх.№
16461/14.09.2021г. на***, от които се установява, че въз основа на подаден
сигнал от ЗЮЛФ. ЮРМ. Ш. в Прокуратурата на Република България е
образувана прокурорска преписка, в хода на която се извършва проверка
относно данни за извършено престъпление по чл.149 НК. В тази насока е и
справка с рег.№ 31600-16799/10.05.2021г. на ***.
Установява се още, че по отношение на бащата на децата е издадена Заповед
за незабавна защита ***по описа на ***, като на ИВ. Б. ЮР. е забранено да
доближава децата на разстояние от 10 метра, както и временно е определено
местоживеенето на децата при тяхната майка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
С оглед Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила
на детето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите права и
интереси.
Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението на
бащата на децата създава реална опасност от увреждане на тяхното
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то
представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т. 11, б. "в" от Допълнителната
разпоредба на ЗЗДетето. Целта на закона да бъдат защитени интересите на
детето и неговото психическо и физическо здраве. В случая
административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за
оставането на децата в семейна среда, и е пристъпил към настаняването им в
***, с цел защита на висшите интереси на детето, които имат приоритет пред
желанията или интересите на родителите.
Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се
грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето,
за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси.
Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват
образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и
наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и
4
отговорна личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага
адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за
комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо
детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на
родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са
определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката
по Закон за закрила на детето.
В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.4 от Закона за
закрила на детето.
Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето, може да бъде настанено извън
семейството дете: 1. чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2. чиито
родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не
полагат грижи за детето; 3. чиито родители, настойници или попечители се
намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4. което е жертва на насилие
в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5. в
случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996 г.; 6. чиито родители, настойници
или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в
предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава
опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално
развитие.
В конкретния случай съдът установи, че са налице данни децата да са жертва
и свидетели на насилие от страна на бащата, а майката е в невъзможност да
осигури безопасна и сигурна среда за отглеждането им.
С оглед на гореизложеното при преценка най-добрия интерес на децата, съдът
счита, че най-подходящата мярка за закрила е да бъдат настанени в *** – ***
за срок от три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с децата,
ако е в техен интерес. В тази насока са гласните доказателства, съдържащи се
в показанията на свидетелката Г. П. ЦВ.. Установява се от показанията на
свидетелката, че по отношение на част от децата са налице данни за
осъществявани с тях блудствени действия, което било подкрепено от майката
и детето бинка. Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на
свидетелката като обективни, безпристрастни и съответни на писмените
доказателства по делото. В подкрепа на изложеното са и писмените
5
доказателства по делото – заверено копие на удостоверения за раждане,
доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете;
заверено копие на социални доклади с № СЛ/Д-ЕН/ 1019-009/30.06.2021г., №
СЛ/Д-ЕН/ 1021-009/30.06.2021г., № СЛ/Д-ЕН/ 1020-009/30.06.2021г., заверено
копие на Заповеди с № ЗД/Д-ЕН-179/01.07.2021г., ЗД/Д-ЕН-180/01.07.2021г.,
ЗД/Д-ЕН-181/01.07.2021г., ЗД/Д-ЕН-182/01.07.2021г., заверено копие на
справка за експертни решения на лице; заверено копие на декларация –
съгласие; заверено копие на направления за ползване на социални услуги с №
НП/Д-ЕН-067/04.06.2021г., № НП/Д-ЕН-068/04.06.2021г., № НП/Д-ЕН-
070/04.06.2021г., № НП/Д-ЕН-069/04.06.2021г.
При определяне на мярката за закрила на детето, в съответствие с
разпоредбата на чл.28, ал.4, изр.2, във вр. с чл.26, ал.1 от Закона за закрила на
детето, съдът съобрази, че на този етап е налице възможност за предоставяне
на децата на социална услуга – резидентен тип, за да може да пребивават в
среда, близка до семейната среда. Последното ще допринесе за правилното им
отглеждане и възпитание, ще благоприятства за правилното му физическо,
психическо и социално-комуникативно развитие и ще допринесе за по-
качествена и индивидуална грижа, задоволяваща потребностите им в
максимална степен. Срокът за настаняване на децата е адекватен и искането
в тази насока следва да бъде уважено изцяло.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА на основание чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл.25, ал.1 т. 4 вр. чл.4, ал.1 т.5 от
Закона за закрила на детето МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на децатаБ.
ИВ. ЮР. с ЕГН **********, родена на *** в ***, П. ИВ. ЮР. с ЕГН
**********, родена на *** в ***, ЮС. ИВ. ЮР. с ЕГН **********, роден на
*** в ***, и ЮРМ. ИВ. ЮР. с ЕГН **********, родена на *** в ***, а именно
„предоставяне на социални и интегрирани здравно-социални услуги за
резидентна грижа" чрез настаняване в Център за настаняване от семеен тип за
деца – ***, *** за срок от три години, считано от датата на настаняването по
административен ред или до промяна на обстоятелствата, свързани с децата,
ако е в техен интерес.
Решението на основание чл.28, ал.6 ЗЗД подлежи на обжалване в
6
седмодневен срок от обявяването пред Окръжен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от
Закона за закрила на детето.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7