Определение по дело №20199/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 август 2025 г.
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20251110120199
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33394
гр. София, 09.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110120199 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от Н. Ф. Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ул. „Т.М.“ № 25, ет. 2,
чрез адв. Г., срещу „СТИК - КРЕДИТ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Ш., пл."О." № 13 Б, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата
от 2080,00 лева, представляваща недължимо платена сума по Договор за предоставяне на
кредит №****.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени: Информация за кредит, 7 бр. разписки за
извършено плащане, 2 бр. детайли за транзакции, пълномощно, ДПЗС.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са представени Общи условия, пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, настоящия съдия-докладчик констатира, че същата е нередовна, предвид което
следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, да представи писмена молба, с препис за ответника, в която да
посочи датата на сключване на процесния договор, както и банкова сметка или друг начин
на плащане, на основание чл.127, ал.4 ГПК.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2025г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
1
Предявен е иск от Н. Ф. Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ул. „Т.М.“ № 25, ет. 2,
чрез адв. Г., срещу „СТИК - КРЕДИТ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Ш., пл."О." № 13 Б, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата
от 2080,00 лева, представляваща недължимо платена сума по Договор за предоставяне на
кредит №****.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ищеца сключил с ответника Договор за предоставяне
на кредит №****, по силата на който получил сумата от 800,00 лв., но заплатил обща сума
от 2880 лв., за което ангажира доказателства. Излага съображения за недействителност на
целия догвоор, поради което претендира връщане на сумата над 800 лв., като недължимо
платена.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Твърди, че сключения между страните договор не недействителен, като излага съображения
за неоснователност на иска. Признава, че е получил посочените в исковата молба суми.
Моли съда да отхвърли иска.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от извършено плащане на ответника без основание;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за
предоставяне на кредит №**** и извършено от ищеца плащане по него в размер на сумата
от 2880 лв.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да установи сключен между страните договор за заем с
посоченото в исковата молба съдържание, включително и уговорката за обезпечение,
наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на
посочената клауза от договора, както и факта, че е заплатил на ответника сума в размер на
2880 лв. без основание. Ответникът следва да докаже валидно основание за получаване на
посочената сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства: ищеца не сочи доказателства
за сключен между страните договор за заем с посоченото в исковата молба съдържание,
ответника не сочи основание за получаване на исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
молба, с препис за ответника, в която да посочи датата на сключване на процесния договор,
както и банкова сметка или друг начин на плащане, на основание чл.127, ал.4 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок и в цялост,
исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Информация за кредит, 7 бр. разписки за извършено плащане, 2 бр.
детайли за транзакции, пълномощно, ДПЗС, Общи условия, пълномощно на ответника.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
2
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3