ПРОТОКОЛ
№ 242
гр. Пловдив , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова
и прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215330200625 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: М. Р. Р. – се явява лично.
РП-Пловдив – редовно призована изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П.Д.Д. – не се явява.
Б.М.Т. – не се явява.
К.С.А. – не се явява.
ПОДС. Р. Желая да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като
искам да сключа споразумение с прокуратурата.
С оглед заявеното от подсъдимия, съдът намира, че следва да изиска от АК
– Пловдив определя на служебен защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от АК Пловдив определяне на служебен защитник на
подсъдимия.
Съдът обяви почивка.
Заседанието продължава в 15,20 ч. в същия състав и същите участници.
В залата се явява адв. М. Г., определен от АК Пловдив за служебен
защитник на подсъдимия.
1
ПОДС. Р. Желая адв. Г. да ме защитава.
АДВ. Г.: Запознах се с материалите по делото. Желая да поема защитата
на подсъдимия.
Съдът намира, че следва да назначи адв. М. Г. за служебен защитник на
подсъдимия Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. Г. за служебен защитник на подсМ. Р. Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. Р. Р. - роден в гр. **, живущ в същия град, б., български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Р. Получих препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Р. Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Г.: Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам
2
да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.Р. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Р. - роден в гр. **, живущ в същия град, б.,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
3
343б, ал. 3 от НК за това, че на 21.01.2021 г. в гр.Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – л. а. марка „Форд“, модел „Галакси“ с рег.№
***, след употреба на наркотични вещества – ТНС /Тетрахидроканабинол/.
За така извършеното от подсъдимия М. Р. Р. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия М. Р. Р. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимият М. Р. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР на 21.01.2021г.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия М. Р.
Р. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият М. Р. Р. е бил
лишен от това право по административен ред, а именно считано от
21.01.2021г.до влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: техническо средство
„Drugchek“ 3000 STK6 - ARNК – 0961, приложено по делото, да се унищожи
като вещ без стойност.
.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Николай Каменов/ /ПодсМ. Р./
........................................
/Адв. М. Г. /
4
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 625/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Николай Каменов от една страна и подсъдимият М. Р. Р. и адв. М. Г.
от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 625/2021 г. по описа
на РС- Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 625/21г. по
описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Р. Р. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
5
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6