Решение по дело №685/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 40
Дата: 13 март 2023 г. (в сила от 29 март 2023 г.)
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20222330200685
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. Ямбол, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.
при участието на секретаря Г.Б.М.
в присъствието на прокурора П. Р.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева А. Административно
наказателно дело № 20222330200685 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ш. М. Х., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр.
Я., ул. С. **, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2021 г. в гр. Ямбол, пред служител на
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол, потвърдил неистина в писмена
декларация за изгубено, откраднато, повредено или унищожено свидетелство
за управление на МПС и/или контролен талон към него, която по силата на
Закон - чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи,
вр. чл.160, ал.1 от ЗДвП, се дава пред орган на властта - пред служител на
ОДМВР-Ямбол, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а
именно, че СУМПС № *** ***/16.11.2017 г. е изгубено, както и потвърдил
неистина в писмена декларация съгласно Приложение № 3 към чл.63, ал.4 от
Инструкция № Iз-417/10.03.2010 г. за организацията и технологиите на работа
в структурите на МВР при издаване на български лични документи, която по
силата на Закон - чл.151, ал.5 и ал.7 от ЗДвП, се дава пред орган на властта -
пред служител на ОДМВР-Ямбол, за удостоверяване истинността на някои
1
обстоятелства, а именно, че не притежава свидетелство за управление на
МПС, издадено от държава-членка на Европейския съюз, след като
издаденото му българско национално свидетелство за управление на МПС №
*** ***/16.11.2017 г. е било подменен с пълноправно британско свидетелство
за управление на МПС - престъпление по чл.313 ал.1 от НК, поради което и
на основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда/
лева.
Вещественото доказателство - СУМПС № *** ***/16.11.2017 г.,
издадено от ОДМВР-Ямбол, след влизане на решението в сила, ДА СЕ
ВЪРНЕ на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол.
ОСЪЖДА обвиняемия Ш. М. Х. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 363.27 лв., вносими в приход на републиканския бюджет
по сметката на ОДМВР-Ямбол, както и 337,50 лв., вносими в приход на
съдебната власт по сметката на ЯРС.
Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви:
Производството по делото е образувано въз основа на Постановление на ЯРП по чл.
375 от НПК с което се предлага обвиняемият Ш. М. Х. от гр. Я. да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК за престъпление по чл. 313 ал.1 от НК.
Участващият по делото прокурор счита обвинението за доказано въз основа на
събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За извършеното престъпление
пледира обвиняемият за бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба в размер на 1000лв.
Обвиняемият Х., редовно призован, не се явява. Чрез служебния си защитник счита
обвинението за доказано и моли за извършеното престъпление да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален
размер.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени
в хода на съдебното следствие доказателства приема за установена следната фактическа
обстановка:
От 2015г обвиняемият Х. се установил да живее в Кралство Великобритания.
В тази връзка Х. подменил свидетелството си за управление на МПС № *** ***/
16.11.2017г издадено от МВР Я. със свидетелство за правоуправление, издадено от
компетентните власти в Кралство Великобритания.
През лятото на 2021г обвиняемият си бил в България и решил да подаде документни
в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Я. за издаване на ново СУМПС.
В изпълнение на решението си на 30.06.2021г в гр. Я. Х. отишъл в сградата на
сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Я. и подал заявление вх. № 4304/30.06.2021г за
издаване на СУМПС. Въпреки , че СУМПС № *** ***/ 16.11.2017г издадено от МВР Я.
било подменено със СУМПС, издадено от компетентните органи на Кралство
Великобритания обвиняемият попълнил писмена декларация за изгубено, откраднато,
повредено или унищожено СУМПС както и декларация, която се попълва от заявител
съгласно Приложение №3 към чл. 63 ал.4 от Инструкция № Iз-417/10.03.2010г. за
организацията и технологиите на работа в структурите на МВР при издаване на български
лични документи, във вр. чл. 151 ал.5 и ал.7ЗДП, в която отразил, че не притежава СУМПС,
издадено му от държава-членка на ЕС.На 30.06.2021г обв. Х. попълнил и подал пред св.
Ив.Г.- системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Я. писмена декларация за
изгубено, откраднато, повредено или унищожено СУМПС , в която написал, че е изгубил
СУМПС на 28.06.2021г както и декларация за обичайно пребиваване, в която заявил, че е
установил обичайното си пребиваване в Република България - в гр. Я. на ул.С. ** и не
притежава СУМПС, издадено му от държава-членка на ЕС.
С Писмо на ГДНП рег.№ 3286р-61724/20.12.2021 в сектор „Пътна полиция“ при ОД
МВР Я. били получени 8 бр. български свидетелства за управление на МПС, които са
подменени със свидетелства на държави-членки на ЕС. Сред получените свидетелства било
и СУМПС № *** ***/ 16.11.2017г издадено от МВР Я. на името на Ш. М. Х..
От заключението на изслушаната по делото съдебно-почеркова експертиза подписът
положен срещу „декларатор“ в долната дясна част на декларация от 30.06.21г. по чл. 160
ал.1 ЗДП и подписът, положен срещу „подпис“ в приложение №3 от 30.06.2021г към чл. 63
ал.4 вр. чл. 151 ал.5 и ал.7 ЗДП са изпълнени от Ш. М. Х.. Ръкописно изпълнения текст в
Декларацията от 30.06.2021г по чл. 160 ал.1 ЗДП и в Приложение №3 от 30.06.2021г към чл.
63 ал.4 вр. чл. 151 ал.5 и ал.7 ЗДП са написани от Ш. Х..
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство прочетени по
1
предвидения процесуален ред, показанията на свидетелите Стоянов, Г.,прочетени в с.з. по
предвидения процесуален ред, писменото заключение на изслушаната по делото съдебно-
почеркова експертиза, писмо изх. № 3286р-29318/13.06.22 на ГД“НП“, писмо изх. № 3286р-
61724/20.12.21 на ГДНП, заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин, декларация, приложение №3 към чл. 63 ал.4, Декларация за изгубено,
откраднато, повредено или унищожено СУМПС или контролен талон към него, СУМПС №
*** ***/ 16.11.2017г издадено от МВР Я., справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Обвиняемият Ш. М. Х. е осъществил както от обективна така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 313 ал.1 НК, тъй като на 30.06.2021г. в гр. Я. пред
служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Я. потвърдил неистина в писмена
декларация да изгубено, откраднато, повредено или унищожено СУМПС и/или контролен
талон към него, която по силата на закон- чл. 17 ал.1 от Правилника за издаване на
български лични документи вр. чл. 160 ал.1 ЗДП се дава пред орган на властта – пред
служител на ОД МВР Я. за удостоверяване истинността на някой обстоятелства, а именно ,
че СУМПС № *** ***/ 16.11.2017г издадено от МВР Я.,е изгубено както и потвърдил
неистина в писмена декларация съгласно Приложение №3 към чл. 63 ал.4 от Инструкция №
Iз-417/10.03.2010г за организацията и технологиите на работа в структурите на МВР при
издаване на български лични документи, която по силата на закон – чл. 151 ал.5 и ал.7 ЗДП
се дава пред орган на властта – пред служител на ОД МВР Я. за удостоверяване истинността
на някой обстоятелства, а именно че не притежава свидетелство за управление на МПС,
издадено от държава-членка на ЕС, след като издаденото му българско национално
свидетелство за управление на МПС№ *** ***/ 16.11.2017г е било подменено с
пълноправно британско свидетелство за правоуправление на МПС.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния
закон. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от всички събрани в хода
на досъдебното производство гласни доказателства които са логични, последователни и
безпротиворечиви и се подкрепят от заключението на изслушаната съдебно-почеркова
експертиза. Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие и се е изразило в
потвърждаването на неистина в писмена декларация подавана пред орган на власт, която
служи за удостоверяване на определени обстоятелства. В конкретния случай, обвиняемият е
потвърдил неистина в два броя писмени декларации, подадени пред служител на сектор
Пътна полиция при ОД МВР Я..
Съгласно чл.11 от Директива 2006/126/ЕО на Европейския парламент и на Съвета
притежател на валидно национално свидетелство за управление, издадено то държава-
членка, когато установи обичайното си пребиваване в друга държава-членка може да поиска
замяна на неговото свидетелство за управление на МПС с еквивалентно свидетелство.
Извършващата замяната държава-членка връща старото свидетелство на органите на
държавата-членка, която го е издала, като посочва причините за това.
Съобразно чл. 160 ал.1 ЗДП дубликат на свидетелство за управление или на
контролен талон към него се издава когато свидетелството или контролния талон е изгубен,
откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация. В чл. 63
ал.4 от Инструкция № Iз-417/10.03.2010г за организацията и технологиите на работа в
структурите на МВР при издаване на български лични документи във вр. с чл. 151ал.5 и ал.7
ЗДП е предвидено , че при подаване на заявление за издаване на СУМПС заявителят следва
да попълни и приложи към заявлението декларация образец, съгласно приложение № 3, че е
установил обичайното си пребиваване в Република България и че не е притежател на
валидно СУМПС, издадено от държава-членка на ЕС.
2
Безспорно е установена и неистинността на декларираните от обвиняемия
обстоятелства, тъй като видно от данните в писмото на ГДНП СУМПС № *** ***/
16.11.2017г издадено от МВР Я. на името на Ш. М. Х. е било подменено със свидетелство
за правоуправление, издадено от компетентните власти в Кралство Великобритания
От субективна страна обвиняемият е действала с пряк умисъл. Х. е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и се е съгласила с тях.
При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемия наказание съдът взе
предвид следното: Извършеното от Х. престъпление е умишлено и за същото се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лв, от него не са
настъпили имуществени вреди и обвиняемият е с чисто съдебно минало. С оглед на всичко
това съдът прецени, че спрямо него са налице кумулативните изисквания на чл. 78а НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глоба. При определяне на конкретния размер на същата от една страна съдът взе предвид
високата степен на обществена опасност на извършеното деяние обуславяща се от
обстоятелството, че неверните обстоятелства касаят издаването на документ имащ пряко
отношение към безопасността на движението. От друга страна съдът взе предвид , че
обвиняемият не е бил лишен от правояправление. С оглед на всичко това и съдът определи
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния,
предвиден в текста на закона размер, а именно глоба в размер на 1000лв.
Тъй като обвиняемият беше признат за виновен по предявеното му обвинение, на
осн. чл. 189 ал.2 НПК съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в размер
на 363.27лв., вносими в приход на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Я. и в
размер на 337.50лв., вносими в полза на съдебната власт по сметката на ЯРС.
Иззетото по делото веществено доказателство СУМПС № *** ***/ 16.11.2017г след
влизане на решението в сила да се върне в Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Я.
По изложените съображения съдът постанови решението си


Районен съдия:


3
Съобщи за изтекли лични данни