№ 3156
гр. Варна, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Митев
СъдебниЛиляна Н. Стоянова
заседатели:Ралица Т. Герчева
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора Е. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от
общ характер № 20253110201367 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички
призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена по чл.247в от НПК,
явява се прокурор Е. Т..
ПОДСЪДИМАТА С. Г. К., редовно уведомен по чл.247в от НПК, явява се лично,
води се от служители на РД „Охрана“ Варна от Затвора гр. Сливен, представлява се от
упълномощения във фазата на съдебното производство защитник – адв. Е.М.Й. от
Адвокатска колегия София, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. М. М., редовно уведомен по чл.247в от НПК, не се явява,
не се представлява.
ПОДС. К.: Желая да ме защитава адв. Й., отказвам се от пълномощията на
адвокат Ж..
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли
да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272 ал.1 от НПК председателят на състава проверява
самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА С. Г. К., родена на **** г. в гр. Варна, живуща в гр. Аксаково,
, *****, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена, осъждана,
неработи, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира следното:
Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание са връчени на подс. С. Г. К.- Н. на 20.05.2025 г.,
уведомление за разпоредителното заседание е получено от Районна прокуратура Варна
на 09.04.2025 г., пострадалия К. М. М. уведомен за правата му на 21.05.2025 г.
Спазен е седемдневния срок по чл.247б ал.3 от НПК от връчването на
съобщенията за даване на отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и депозиране на искания.
На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
АДВ. Й.: Представям и моля да приемете разписка от ПОС терминал на Районен
съд Варна за обезпечаване на причинените имуществени вреди на пострадалия в
размер на 977.91 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че представената разписка от ПОС терминал на Районен съд
Варна за обезпечаване на имуществените вреди на пострадалия следва да бъде
приобщена към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.283 от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото
разписка от ПОС терминал на Районен съд Варна за обезпечаване на причинените
2
имуществени вреди на пострадалия в размер на 977.91 лева.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят становищата по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1
от НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Варна и не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия. Налице е възможност за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно със споразумение, тъй като са възстановени причинените
имуществени вреди по реда на Глава 29 от НПК, ако подсъдимата и нейният защитник
са съгласни за това. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по Глава 29 от НПК, каквато подсъдимата
осъществява. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение мярката за
неотклонение, същата следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови
доказателства към настоящия момент. Моля производството по делото да продължи
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Варна. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, както и
да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на взетата
мярка за процесуална принуда по отношение на моята подзащитна. Нямаме искания за
3
събиране на нови доказателства. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на особените правила, с оглед на което правя искане делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК, с оглед сключване споразумение с
прокуратура.
ПОДС. К.: Съгласна съм с всичко, което каза адвоката ми. Нямам искания по
доказателствата. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изискванията на НПК,
счита, че делото е подсъдно на Районен съд Варна и не са налице основания за отвод
на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага прекратяване на съдебното
производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство.
Мярката за процесуална принуда взета по отношение на подсъдимия е адекватна и
следва да бъде потвърдена. Няма искания за нови доказателства.
С оглед направеното искане, както от страна на Районна прокуратура Варна, така
и от страна на защитата на подсъдимата, за провеждане на съдебното производство по
реда на Глава 29 от НПК, съдът счита, че в случая са налице условията на това
особено производство.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение
„Подписка“.
Няма искания за нови доказателства.
Предвид изявлението на защитника и подсъдимия, съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, следва да бъде
разгледано по Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК, чл.248 ал.2
от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по реда
на Глава 22 от НПК.
4
АДВ. Й.: Желаем делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. К.: Желая делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изразеното желание от страна на подсъдимия и
неговия защитник делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, не се
противопоставям делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съдебното производство ДА ПРОДЪЛЖИ при условията на Глава 29 от НПК.
Делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5