П Р О Т О К
О Л
07.06.2019 година Град Ботевград
Ботевградски
районен съд ІІІ-ти състав
На седми юни Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ц.Г.
Секретар И.Т.
Прокурор Г.К.Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.
НОХ дело № 291 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ЗА РП – ИХТИМАН СЕ ЯВЯВА
ПРОКУРОР К.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.С.В. – ред.пр., се явява лично и със служебен защитник адвокат Х.Я. от САК.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на обвиняемия В.С.В., роден
на ***г, с ЕГН: **********, с оглед на обстоятелството,
че защитата му е задължителна, поради факта, че не е ангажирал доброволен
защитник и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник,
който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с
оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК. Видно от уведомително писмо на
Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник на обвиняемия В.С.В. е
определен адвокат Х.Я. от САК.
По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25,
ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия В.С.В., роден
на ***г, с ЕГН: ********** – адвокат Х.Я. от САК.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Я.: Да
се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.С.В.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
В.С.В., роден
на ***г***, българин, български гражданин, неженен, без образование, работещ в
„****“ООД-София на длъжност „асфалтьор“, осъждан, ЕГН: **********
Данните
снети по лична карта №****,
издадена на ****година от МВР-София обл., след което връща личната карта на
обвиняемия.
На основание чл.
274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Я.: Няма да правим
отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.С.В.: Няма да правя
отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Я.: Постигнали сме споразумение и
моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и
одобрите по отношение на обвиняемия В.С.В..
ОБВИНЯЕМИЯТ В.С.В.: Съгласен съм със
споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът
намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение
за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на
разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на
основание чл. 381 от НПК по отношение на обвиняемия В.С.В..
ОБВИНЯЕМИЯТ
В.С.В.: Признавам
се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението
и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след
одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така
отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес
07.06.2019г. между Г.К.– младши прокурор
при РП - гр.Ихтиман и адвокат Х.П.Я. от САК се сключи настоящето споразумение
за решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство по
досъдебно производство № ****г. по описа на РУ- Ботевград, пр.пр. № ****г. по
описа на РП- Ихтиман, на основание чл.381 от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между Г.К.– младши прокурор
при РП - гр.Ихтиман и адвокат Х.П.Я. от САК, със служебен адрес,***, оф.2 –
служебно назначен защитник на обвиняемия
В.С.В. и със съгласието на обвиняемия В.С.В..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. В.С.В. е обвинен в извършване на
престъпление по глава десета от особената част на Наказателния кодекс, а именно
- престъпление по чл.325, ал.2 вр. ал.1
от НК.
2. С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
3. На
страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно
чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия В.С.В., ЕГН **********.
ІІІ.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че обвиняемият В.С.В., ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин,неженен, работи „****“ООД, с адрес ***, осъждан, Е ВИНОВЕН, ЗА ТОВА
ЧЕ:
На 25.01.2018 год., около
11,00 часа в гр. Ботевград, на ул.“****“
№ 3, в коридор на първия етаж на Районно управление – Ботевград, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – псувал, обиждал и заплашвал намиращите се на място М.М.М., Т.И.Б., Г.В.Г.
и О.А.Д. – полицейски служители от РУ-Ботевград с думите: „Кви сте вие, бе?
Аз ще ви оправя всичките, само да изляза от тук. Ще видите какво ще ви се случи, ще ви лежа
всичките“, „Да ви еба в боклуците“, „Да ми ядете кура“, удрял по дървената
ламперия, изритал поставения на пода настолен компютър, повредил противозаконно същия, като деянието се
отличава с изключителна дързост – извършено е в сградата на районно полицейско
управление и в присъствието на четири полицейски служители, които са станали
свидетели на агресивното хулиганско поведение на В. – престъпление по чл.325, ал.2 вр.
ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се съгласяват на обвиняемия В.С.В., ЕГН **********, на основание чл. 325, ал. 2 вр. с ал. 1 във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б. "б"от НК да бъде наложено наказание “Пробация“.
2.
На основание чл. 42а, ал. 4 вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК и чл.
42а, ал. 3, т. 1 от НК, на обвиняемия В.С.В. се определят следните пробационни
мерки: "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС" с продължителност
8/осем/ месеца и периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него лице два пъти седмично, "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" с продължителност 8/осем/ месеца.
V.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Няма.
VI. РАЗНОСКИ: В общ размер на 216,11 лева, от които 46,92 лева за
СОЕ, 75,38 лева за СППЕ, 93,81 лева за СМЕ.“
Настоящото споразумение се изготви в три
екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Г.К./ /В.С.В./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адвокат Х.Я./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с
условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.Я.: Съгласен съм с
условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ
В.С.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване
на наказателно производство по отношение на обвиняемия В.С.В., сключено между младши прокурор Г.К.при РП-Ихтиман, адв.Х.Я. от САК, сл.защитник на обвиняемия
В.С.В. и обвиняемия В.С.В., роден
на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, без
образование, работещ в „****“ООД-София на длъжност „асфалтьор“, осъждан, ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 25.01.2018 год., около 11,00 часа в гр. Ботевград, на ул.“****“ № 3, в коридор
на първия етаж на Районно управление – Ботевград, е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – псувал, обиждал и заплашвал
намиращите се на място М.М.М., Т.И.Б., Г.В.Г. и О.А.Д. – полицейски служители
от РУ-Ботевград с думите: „Кви сте вие, бе? Аз ще ви оправя всичките,
само да изляза от тук. Ще видите какво
ще ви се случи, ще ви лежа всичките“, „Да ви еба в боклуците“, „Да ми ядете
кура“, удрял по дървената ламперия, изритал поставения на пода настолен
компютър, повредил противозаконно същия,
като деянието се отличава с изключителна дързост – извършено е в сградата на
районно полицейско управление и в присъствието на четири полицейски служители,
които са станали свидетели на агресивното хулиганско поведение на В., за което
и на основание чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл.55, ал. 1, т. 2 б.
"б" от НК, вр. чл. 42а, ал. 4, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК
и чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК му
налага наказание “пробация“,
включваща следните пробационни мерки: "задължителна регистрация по настоящ
адрес" с продължителност 8/осем/ месеца и периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него лице два пъти
седмично, "задължителни периодични срещи с пробационен служител" с
продължителност 8/осем/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия В.С.В.
мярка за неотклонение, която е “подписка”
и намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
обвиняемия В.С.В. мярка за неотклонение “подписка”.
СЪДЪТ намира, че следва да осъди обвиняемия В.С.В.
да заплати сумата в размер на 216.11 лева (двеста и
шестнадесет лева и единадесет стотинки), за направени на досъдебното
производство разноски, вносими в полза на Републиканския бюджет – по сметка на
ОДМВР-София и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА
В.С.В., с ЕГН **********, с адрес ***,
да заплати сумата в размер 216.11 лева (двеста
и шестнадесет лева и единадесет стотинки) за извършени в хода на ДП разноски,
платими в полза на ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN: ***, BIC ***: UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД.
АДВ.Я. – Госпожо Съдия, правя искане
подзащитния ми В.С.В. да бъде осъден да заплати направените разноски във връзка
със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от
адв.Я. намира, че следва да се произнесе, относно осъждането на обвиняемия да
заплати разноски - адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен
защитник в полза на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с
решение на НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение
относно присъждането на разноски за ангажиране на служебния защитник на обвиняемия В.С.В.
след получаване на решението за определения адвокатски хонорар от
НБПП-гр.София.
Съдът
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД №291/2019 година по описа на РС-Ботевград и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №291/2019
година по описа на РС-Ботевград.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: