Определение по дело №3075/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4559
Дата: 29 декември 2021 г.
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20213100103075
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4559
гр. Варна, 29.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100103075 по описа за 2021 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове от Т. ИВ. П. против М. Ц. П.
с правно основание чл. 23, ал. 2 от СК и чл. 34 от ЗС, както следва: за признаване за
установено, че ищцата е собственик на 77 000/140 000 ид.ч. от апартамент № 4 с
идентификатор № 10135.3515.792.5.4 по КК на гр. Варна, с адрес: гр. Варна,
************************* с идентификатор № 10135.3515.792.5.25 по КК на гр. Варна, с
адрес: гр. Варна, ************** и за делба на гореописаните имоти, при квоти 77 000/140
000 ид.ч. за ищцата и 63 000/140 000 ид.ч. за ответника.
Съдебното исково производство за съдебна делба, регламентирано с разпоредбите
на чл. 341 - 355 от ГПК, е уредено като особено исково производство и бележи отклонения
от правилата на общия исков процес в няколко насоки. една от тези насоки се явява
възможността да се съединяват искове с преюдициален характер, както по иницитива на
лицата на страната на ответниците, така и с последващи искания от страна на лицата -
ицщи. Съобразно разпоредбата на чл. 341, ал. 1 от ГПК исковете за делба са винаги родово
подсъдни на районен съд.
Непротиворечива е съдебната практика, че в производството по първа фаза на
делбата могат да се съединяват искове, разглеждането на които е изрично предвидено в чл.
343 от ГПК – оспорвания на произход, на осиновявания, на завещания, на истинността на
писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни разпореждания и
дарения. Тези спорове не са изброени изчерпателно, което следва от разпоредбата на чл. 342
от ГПК, според която всеки съделител в първото по делото съдебно заседание може да
възрази против правото на някой от тях да участва в делбата, против размера на дяловете,
както и против включването в делбената маса на някои имоти. Общото на тези спорове е, че
могат да обуславят конкретната имуществена общност относно участниците и обектите в
нея, както и размера на дяловете.
1
Предвид горното, особеното делбено производство преодолява специалните
изисквания относно съдопроизводствения ред, когато преюдициалните въпроси са
съединени за общо разглеждане в делбения процес, тъй като предмет на спора са субективни
права на страните, които подлежат на доказване, както по самия иск за делба, така и по
съединените установителни искове, като предметите на исковете се препокриват, какъвто е
конкретния случай. С предявяването на иска за делба родовота подсъдност на иска по чл.
23, ал. 2 от СК е санирана. За съда е налице задължение да се произнесе по съединените
установителни искове с отделен диспозитив, в който да признае или да отхвърли
претенциите на страната в процеса, че е изключителен собственик на един или повече от
делбените имоти.
Още повече, че настоящата инстанция констатира, че спора по иска с правно
основание чл. 23, ал. 2 от СК е родово подсъден на Районен съд - Варна, тъй като
претенцията касае гражданскоправен спор за собственост върху недвижим имот /77 000/140
000 ид.ч. от ап. 4 и гараж 7/ с цена на иска под 50 000 лева, а именно 46882.66 лева, видно от
представената данъчна оценка на лист 19 от делото – чл. 103 от ГПК, вр. с чл. 104, т. 3 от
ГПК. Наличието на родова подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.
С оглед гореизложеното съдът счита, че делото следва да бъде прекратено и
изпратено по подсъдност на Районен съд - Варна за произнасяне, на основание чл. 118 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът на основание 118, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 3075/2021 г. по описа на ВОС, ІХ
състав.
ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Районен съд – Варна, на основание чл. 118, ал.
2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2