Решение по дело №15342/2020 на Районен съд - Варна

Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О      Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№                            14.07.2021 г.      гр. Варна

 

 

             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Варненски районен съд, гражданско отделение, на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и първа година, в  открито съдебно заседание в състав:

                                                                                       

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:     МАРТИН СТАМАТОВ

 

при секретар Ана Ангелова, като разгледа докладваното от съдията М. Стаматов, гражданско дело №  15342 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на гл. „ ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от Г. ф. със седалище и адрес на управление ***, с която се претендира да бъде осъден Н.П.С. ЕГН **********, да му заплати сумата от  6341,41  лева, представляващи обезщетение по щета № **/***г. изплатено на 15.12.2015г. от Г. ф. на Н., за причинените от ответника на 20.05.2015 година вреди на бензиноколонка на бензиностанция „**“ в гр. П. М. *, Р П., вследствие на ПТП при управление на МПС „Ф.“ с рег. № *****, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждането на исковата молба до окончателно й изплащане.

В исковата молба се сочи, че на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б „а“ от КЗ и споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002г. /на осн. чл. 6 от Директива 2000/26/ЕС/, на 15.11.2015г. Г. ф. е възстановил по щета № ****/**** година, чрез Н. на Н. Б. на Р П.на автомобилните застрахователи, обезщетение в размер на 6341,41 лева за имуществени вреди причинени на бензиноколонка на бензиностанция „****“ в гр. П. М. № ., Р. П. Излага се, че вредите са причинени от ПТП настъпило на 20.05.2015 година по вина на ответника, който управлявайки лек автомобил марка „МПС „Ф.“ с рег. № **** нарушил правилата за движение при извършването на маневра. Излага се, че в нарушение на чл. 260 от КЗ /отм./ ответникът е управлявал увреждащият автомобил без да има към датата на ПТП действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Излага се, че ищецът е поканил ответника да възстанови платеното обезщетение от Г. ф., но до подаване на иска, лицето не е погасило задължението си.  Претендират се разноски.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от редовно уведомения ответник /по реда на чл. 46 вр. чл. 49 и чл. 44 ГПК/. В проведеното по делото на 24.06.2021г. открито съдебно заседание представител на ответника или упълномощено от него лице не се е явил, като ищеца, чрез процесуалния си представител е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение. С протоколно определение от същата дата искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, както и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239 ал.1 от ГПК - на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.

Съдът намира, че от приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства – полицейски доклад, справки ***; писмо с претенция и платежни документи; доклад по щета № *****/***.; писмо с фактури и квитанции; удостоверение от МВР; регресна покана с обратна разписка,  се установява  съобразно изискването на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК и вероятната основателност на иска с правно основание  правно основание чл. 288 а ал. 3 вр. чл. 288 ал. 12 от КЗ /отм./.

На основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, които според доказателствата за реалното им извършване - вносна бележка за държавна такса  в  от 252,58 лв. Следва да се присъди и юрисконсултско възнаглаждене, което съдът определя в размер на 100 лв.

Мотивиран от горното, Варненският районен  съд

 

 

Р   Е   Ш  И

 

 

 

ОСЪЖДА на основание чл. 288 а ал. 3 вр. чл. 288 ал. 12 от КЗ /отм./. Н.П.С. ЕГН ********** да заплати на Г. ф. със седалище и адрес на управление *** сумата от  6341,41  лева, представляващи обезщетение по щета № ***/***г. изплатено на 15.12.2015г. от Г. фонд на Н., за причинените от ответника на 20.05.2015 година вреди на бензиноколонка на бензиностанция „***“ в гр. П. М. ***, Р П., вследствие на ПТП при управление на МПС „Ф. Т.“ с рег. № ****, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждането на исковата молба до окончателно й изплащане.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 Н.П.С. ЕГН ********** да заплати на Г. ф. със седалище и адрес на управление *** сумата от 352,58 лева, представляващи разноски по настоящото дело за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

 

Решението на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.

 

   

РАЙОНЕН СЪДИЯ: