П Р О Т О К О Л
гр. БЕРКОВИЦА,11.09.2020 год.
РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…………………..……………………в публично съдебно заседание на 11.09.2020 г……….……….в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
Съдебни заседатели: 1. Пламен Ерменков
2. Силвия Миронова
при участието
на секретаря ……С. Петрова.....…......……….……….
и
прокурора……Андонова.……...….………….сложи за разглеждане НОХД…..221…..по описа за 2020г…..……………………докладвано от
съдията Филипова….…….………………………….……………… на поименното повикване в….13.30……....…………….часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
Берковица, редовно призовани, се представляват от прокурор И. Андонова.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Н.П. редовно призован се явява лично
и с адв. Емил Христов.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
ХРИСТОВ: Да се даде ход на делото.
ПРЕДВИД
становищата на страните съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход
на разпоредителното заседание и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1, от т. 1 до т.8 НПК:
ПО Т.1
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да
АДВ. ХРИСТОВ: Да
ПО Т.2
ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ
СПИРАНЕ НА НАКЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед данните по делото до настоящия
момент, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
АДВ. ХРИСТОВ: Нямам искания за прекратяване и спиране.
ПО
Т.3 ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДП ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива допуснати нарушения.
АДВ. ХРИСТОВ: На ДП не са му нарушени правата.
ПО Т.4
НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРА: Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на гл.29. Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия.
АДВ. ХРИСТОВ: Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПО Т.5
ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕ НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ РАЗЕРВЕН СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕ НА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК, В.ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНО-СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРА: Не са налице такива хипотези.
АДВ.ХРИСТОВ:
Няма такива основания.
ПО Т.6 ВЗЕТИ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА. ПРОКУРОРА: Няма основание за изменение
на този етап.
АДВ.ХРИСТОВ:
Да остане същата мярка.
ПО Т.7 ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРА:
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ.
ХРИСТОВ: Нямам искане за нови доказателства.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.8 НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото при условията
на глава 29 НПК.
АДВ.ХРИСТОВ: Да се даде ход на делото при
условията на глава 29 НПК.
СЪДЪТ
като взе предвид становищата на страните намира, че на основание чл.252, ал.1 НПК, във вр. с чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК следва да бъде насрочено делото
при условията на гл.29 от НПК незабавно след провеждане на настоящото
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА
незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.
СНЕМА
самоличност на подсъдимия както следва:
З.Н.П. – роден на *** г. година в гр. Берковица, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин,
български
гражданин, неосъждан, семеен, със висше образование, работи в „ЗП- Н Валери Торнин” ЕГН **********.
СЪДЪТ докладва споразумението:
ПОСТЪПИЛО е споразумение за
прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1от НПК по НОХД № 221/2020 г. по описа на БРС, сключено между адв. Христов – АК Монтана, като защитник на подсъдимия З.Н.П. от една страна и Илка Андонова от друга – прокурор -
РП
Берковица.
ПРОКУРОРА: Считам, че споразумението не противоречи на закона. Подписа
под споразумението е мой. С така постигнатото споразумение ще се постигнат
целите на наказанието.
АДВ. ХРИСТОВ: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва З.Н.П. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯ ЛИЧНО: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал.
С НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват, че подсъдимия З.Н.П. – роден на *** г. година в гр. Берковица, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неосъждан, семеен, със висше образование, работи в „ЗП-
Н Торин” ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2019 г. в с. Балювица, на
ул. Хаджи Димитър № 1 и ул. Христо Ботев
№ 7 държал едноцевна ловна пушка марка „MAS” с фабричен № 3744, която представлява
огнестрелно оръжие по смисъл на чл. 4, ал.1, ЗОБВВПИ, 5 бр. ловни патрони за
огнестрелно оръжие 12 калибър, представляващи боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал.1 ЗОЛВВПИ и 3 бр. рула с
детониращ шнур с обща дължина
СТРАНИТЕ се съгласяват на З.Н.П. да
бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 НК „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което да
бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от три години.
Разноските в размер на 321.68
лева се възлагат на подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/З.
П./ /И.Андонова/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. Христов/
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Престъплението не е от
кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. С деянието не са причинени
имуществени вреди, възстановяването на които да се претендира.
Наказанието
е определено при приложение разпоредбата на чл.55 от НК. С определеното по вид и размер наказание по
разбиране на съдебния състав ще бъдат постигнати целите на наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Н.П. е декларирал при условията на чл.381, ал.6 от НПК, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото и е съгласен наказателното производство, водено
срещу него да се прекрати с налагане на определеното от страните наказание.
ПРЕДВИД
гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между РП Берковица,
представлявана от прокурор И. Андонова от една страна и адв. Христов – АК Монтана, като защитник на З.Н.П. – роден на *** г. година в гр.
Берковица, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин,
български
гражданин, неосъждан, семеен, със висше образование, работи в „ЗП- Н Торин”
ЕГН **********, по силата на което ПРИЗНАВА подсъдимия за ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2019 г. в с. Балювица, на ул. Хаджи Димитър № 1 и ул. Христо Ботев № 7 държал едноцевна ловна
пушка марка „MAS” с фабричен № 3744, която представлява огнестрелно оръжие по смисъл на чл.
4, ал.1, ЗОБВВПИ, 5 бр. ловни патрони за огнестрелно оръжие 12 калибър,
представляващи боеприпаси по смисъла на
чл. 7, ал.1 ЗОЛВВПИ и 3 бр. рула с детониращ шнур с обща дължина
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от три години.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал. 6 НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства, иззети с протокол за доброволно предаване от 05.05.2020 година, които са предадени
за съхранение ОД МВР
Монтана, след което да бъдат
унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимия З.Н.П. със
снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Монтана направените
разноски в размер на 321.68 лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 221/2020 г. по описа на БРС, поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
приключи в 14.00 ч. и бе изготвен в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: