Разпореждане по дело №493/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 52
Дата: 13 януари 2022 г. (в сила от 13 януари 2022 г.)
Съдия: Димитър Пандалиев Бозаджиев
Дело: 20215200500493
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 52
гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Съдия:Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20215200500493 по описа за 2021 година
Постъпила е касационна жалба с вх.№ 4769 от 14.12.2021г. подадена от
лично от касатора ОСМ. АЛ. К., ЕГН ********** с постоянен адрес с.
Враненци, община Велинград, с настоящ адрес с. Драгиново, община
Велинград, ул.“Капитан Петко Войвода“ против Решение на Пазарджишки
окръжен съд №175 от 28.10.2021г. постановено по в.гр.д.№ 20215200500493
по описа на същия съд за 2021г.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че касационна
жалба е нередовна. Същата не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1, 3
и 4 от ГПК, поради което следва да бъде съобщено на страната в
едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като се представи:
1. Изложение на основанията за допускане на касационното обжалване
по чл.280, ал.1 ГПК. с посочване на материалноправния или
процесуалноправен въпрос, решен от възззвната инстанция в /ал.1 т.1/
противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни
решения и постановления,както и в противоречие с практиката на ВКС, или
т.2 - е решен в противоречие с актовете на Конституционния съд на РБ или на
Съда на Европейския съюз, или т.3 - е от значение за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото, или ал.2 - е налице вероятна
нищожност или недопустимост или очевидна неправилност на въззивния акт,
с посочване и на съответната съдебна практика в хипотезата на т.1.

2. Адвокатско пълномощно, валидно за касационната инстанция:
1
Касационната жалба се приподписва от адвокат и към жалбата се прилага
пълномощно за приподписването.
3. Документ за внесена държавна такса в размер на 30лв. по сметката
на ВКС на РБ, като във вносния документ следва да е посочено основанието
за плащане на таксата – по начин, който да не позволява един и същ документ
да послужи по повече от едно дело.
Това налага касационна жалба да се остави без движение и се укаже на
касатора да се приподпише касационната жалба от адвокат, да се приложи
адвоктско пълномощно, да представи изложение на основанията за допускане
на касационно обжалване с копия от цитираната съдебна практика и да внесе
посочената държавна такса, като във вносния документ впише изрично
основанието за внасянето й и да оформи документа по начин, че да не може
да се използва по друго дело
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 4769 от
14.12.2021г. подадена от лично от касатора ОСМ. АЛ. К., ЕГН ********** с
постоянен адрес с. Враненци, община Велинград, с настоящ адрес с.
Драгиново, община Велинград, ул.“Капитан Петко Войвода“ против Решение
на Пазарджишки окръжен съд №175 от 28.10.2021г. постановено по в.гр.д.№
20215200500493 по описа на същия съд за 2021г.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на ОСМ. АЛ. К. от с.Враненци,
общ.Велинград да отстрани констатираните нередовности в жалбата си,
посочени в мотивите на настоящото разпореждане, считано от връчването му,
като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2