Номер 7406.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXIX Граждански състав
На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
Секретар:Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20205220102254 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата И. З. Г. - уведомена от предходното с. з., се явява лично и с адв.
Продан Проданов от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.
Ответникът А. С. Н. - уведомен от предходното с. з., се явява лично и с
адв. Неделка Янакиева от АК-Пазарджик, надлежно преупълномощена от адв.
Лъчезар Кръстев от АК-Пазарджик - представя пълномощно от днес.
АДВ. ПРОДАНОВ: Моля да дадете ход на делото. Не е налице
процесуална пречка.
АДВ. ЯНАКИЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. ПРОДАНОВ: На настоящия етап няма такива изгледи.
АДВ. ЯНАКИЕВА: На този етап също не желаем споразумение
Спогодба не се постигна.
АДВ. ПРОДАНОВ: Господин съдия, свидетелят, който ни беше
допуснат предния път, бащата на моята доверителка З. Г., той е поставен под
карантина от РЗИ, поради положителен тест за Ковид 19. Другата ни
свидетелка, която водим и с оглед на това, че ще влиза за спешна операция в
болница, ще ви моля да я разпитаме днес. Зависи какво ще се установи от тези
свидетели днес може и да се откажем от св. З. Г.. На този етап нямам други
искания.
АДВ. ЯНАКИЕВА: Водим само един свидетел. Не успяхме да
установим връзка с другия ни свидетел. И аз като колегата ще ви моля да
разпитаме тази свидетелка и за следващото с. з. да разпитаме другия. Други
доказателствени искания няма да сочим, освен разпита на тези двама
свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. Б. К – родена на 24.02.1984 г. в гр. Септември, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
2
СВ. К.: Познавам страните по делото, защото живеем в един град. Ние
сме от Септември и се познаваме всички в града. Знам, че между тях имаше
инцидент през лятото на тази година. Не мога да кажа точна дата, но беше в
началото на август. В момента, в който тръгвах към колата на моя съпруг и
наближих входната ни врата на къщата, в която живея, видях И. да минава и
се опитах да я поздравя, но тя беше забързана, разговаряше по телефона.
Единственото, което чух, че тя казваше беше „Добре де, идвам!“. След което
отидох до колата на моя съпруг, защото трябваше да взема нещо от жабката и
тогава в края на улицата, някъде на около 50 м.-60 м. от мен чух скандал.
Нещо се караха, не знам точно какво говореха, но когато погледнах видях как
С. беше хванал И. за косата и я събори на земята. След което отидох и
извиках моя съпруг Д. К. от входната врата и тръгнах към тях като се
развиках. Казвах „С., бива ли да правите цигански работи, остави я, че ще
извикам полиция!“. След което С. взе детето и си тръгна към тях, а след мен
идваше и моя съпруг. На пътя имаше и още едно детенце, Н. се казва, то
остана. И. се изправи и видях, че отстрани на бедрото към коляното долу
имаше голяма рана - охлузване, с кръвотечение, но не такова обилно, а синьо,
ударено. Тя беше видимо разстроена и не искаше да говори в началото,
защото аз я попитах какво стана. След което като се успокои тя се обади по
телефона да извика баща си и тогава докато чакахме баща й да дойде тя ми
разказа, че С. й се обадил, че трябва да се срещнат, за да предаде детето. Тя
му казала, че идва и му затворила. После е имало 2-ро повикване /обаждане/
от С. и И. ми обясни, че всичко е тръгнало от това, че тя е закъснявала от
работа с няколко минути и че му е затворила телефона. След което баща й
дойде, моя мъж качи на тяхното дете Алекс колелото в неговата кола, защото
му е по-голям багажника. И. се качи в колата на баща й и тръгнаха, а другото
детенце Н. беше се разплакало, беше при мен и аз я изпратих донякъде да се
прибере. След това и аз се прибрах, а моя мъж тръгна да закара колелото на
детето. Това е.
Това се случи някъде след обяд, но точен час не мога да кажа, защото
мина време от тогава. Единственото, което видях първоначално беше
свалянето на земята, а като вървях към тях видях, че С. посяга, но не видях
дали я удря или по-точно къде, дали я закачи или я удари някъде. От И. замах
или удари не съм видяла, тя беше вече на земята. Там на мястото нямаше
3
други хора, освен тези които казах. Това се случи на кръстовището на
улицата. Докато чакахме бащата на И. не е идвал никой друг да се интересува
какво се е случило.
Беше след обяд, в светлата част на деня, слънцето си печеше. Може би
към 17.00 ч. примерно, но не е в 15.00 ч. Това беше на кръстовището нашата
улица, казва се „К. Б. І“, другата улица забравих как се казва. Те бяха в ъгъла
на кръстовището, аз бях в права линия на около 50-60 м. С. я беше хванал за
косата ли, за главата не мога да си спомня дали отляво или от дясната част.
Върху колелото на детето нямаше кръв. Аз казах, че не е имало сериозно
кръвотечение, а охлузване. И. ми каза, че се е ожулила от колелото, беше леко
посиняло.
АДВ. ПРОДАНОВ: Господин съдия, ако и другият свидетел, който води
другата страна е очевидец, аз ви моля нашия свидетел да остане пред залата с
оглед поставянето им евентуално в очна ставка.
Разпитът на свидетелят приключи. Свидетелят напусна залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Й. И. Н. – родена на 01.11.1967 в гр. Септември, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, А. Н. ми е син, майка съм му.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Н.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Н.: На въпросния ден 01.08.2020 г. ние бяхме на Сърница и тогава
И. Н. ми се обади, за да ми каже, че синът ми я е ударил и отива в полицията.
Аз й отговорих, че това е нейно право. Когато разговарях с нея в същото
време ми звънна и сина ми и аз й затворих и започнах да разговарям със С..
Той ми каза, че я е ударил. Попитах го каква е причината и защо така се е
4
получило. Той ми обясни, че в този ден бил взел детето да го гледа, имали
такава уговорка, защото ние основно им помагаме за отглеждането на детето,
но ние бяхме в Сърница, както ви казах. Скандалът между тях е станал, че тя
е трябвало в 19 ч. да дойде да й предаде детето, но тя е закъсняла и оттам е
започнала разправията. Попитал я е защо е закъсняла, а тя е започнала да
обижда неговата приятелка, с която сега живеят. Те са разделени от 3 месеца
и С. живее с друго момиче в момента. И. е започнала да обижда приятелката
му, започнала е да ръкомаха и той я е хванал за ръката, и я е свлякъл на
земята. Причината да се разделят С. и И. е, че преди 2 години я хваща, че тя
си пише с друго момче. Ние родителите и от другата страна се опитахме да се
намесим, за да възстановят отношенията си, но в последствие се установи
след няколко месеца, че тя продължава да си пише с това момче и оттам явно
отношенията са им охладнели. Също така и други причини от битов характер
като почистване, готвене. Те живееха отделно от нас, но често са при нас,
защото майката /И./ започна работа в един магазин. Всеки ден е на работа с
изключение на неделя и аз основно им помагам за отглеждането на детето. Аз
съм учител, знаете учителите цяло лято са в отпуска. И не само през лятото, и
през зимата. Свършат им пелетите пак при нас дойдоха. Относно
отглеждането на детето взаимно двамата се разбираха не са имали проблеми.
Проблемите им бяха помежду тях си. Аз като майка, след като се разделиха
през април, И. 3 месеца живя при нас, защото нямаше къде да отиде и за нас
не беше проблем да остане да живее при нас. Много пъти сме коментирали
нещата, тя се опитваше и се срещаше със С. да си върне семейството. След
тия срещи аз я питах какъв е резултата, дали С. й дава някаква надежда.
Винаги след тия срещи тя ми е казвала „Не, не ми дава надежда“. За мен И.
не можеше да се примири с раздялата. Аз й давах съвет, че няма смисъл и
дали смята, че наистина ако отново се съберат ще живеят нормално, но тя ми
отговори „Щом на мене ми е гадно, нека и на него да му гадно“. На И.
отношението към приятелката на С. не е добро. Обиждала я е и пред мен.
Нарича я грозотия, да отиде на фризьор да си оправи косата, курва,
крокозъбел и т. н.
Аз не съм била свидетел на случая и затова ви казах, че я е хванал за
ръката и я е дръпнал, и я е ударил по главата, по косата. Освен в телефонния
ни разговора впоследствие със С. неколкократно говорехме. Даже на другия
5
ден си тръгнахме и минахме да заберем И., защото тя беше във Варвара у
баба й. Вечерта след като С. се обади ни каза, че не я е бил, а само я е хванал
за ръката и ударил по косата. В деня, в който забрахме И. не сме видели
съществени белези и наранявания. Тя не ни посочи мястото, където да има
белези и охлузвания. За мен И. не може да се примири с факта, че С. живее с
друга жена. С. каза, че впоследствие на хващането И. се е ударила в колелото
на детето, одраскала се е. Знам, че детето е присъствало на случката. След
като е станал скандала тя е извикала сем. К., но на случката не е имало
свидетели. С. ми обясни, че удара е бил с дланта и й е закачил само косата.
Разпитът на свидетелят приключи. Свидетелят напусна залата.
АДВ. ПРОДАНОВ: С оглед показанията на свидетелката да се освободи
и св. К., която е пред залата. В случай, че вие уважите искането на ответната
страна относно другия свидетел да бъде разпитан в следващото с. з. аз държа
и на разпита на моя допуснат св. Гугутков.
АДВ. ЯНАКИЕВА: Поддържам си искането за разпит на втория ни
свидетел и моля да се разпита в следващото с. з.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, с
оглед провеждане на разпита на допуснатите свидетели в режим на
довеждане, а именно един свидетел на ищцовата страна и един свидетел на
ответната страна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.12.2020 г. от 13.30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес, свидетелите при режим на довеждане.
6
АДВ. ПРОДАНОВ: На 02.12.2020 г. имам дело в СГС, ако може за
следващата седмица, когато заседавате, примерно на 09.12.2020 г. ми е
удобно.
АДВ. ЯНАКИЕВА: Аз също на 02.12.2020 г. имам дело в РС-
Велинград, макар че адв. Кръстев ще си е тук, но все пак ако се наложи да го
замествам и на мен няма да ми е удобно на тази дата.
СЪДЪТ с оглед изявленията на пълномощниците на страните
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.12.2020 г. от 13.00 ч., за която
дата и час страните уведомени лично от днес, да осигурят явяването на
допуснатите свидетели при режим на довеждане.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7